Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00423377/01

Budowa Centrum Bezzałogowych Statków Powietrznych Policji – Poznań

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy5951490443
Kwota oferty12 368 712,72 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert12 368 712,72 zł – 13 218 975,40 zł
Najtańsza oferta wygrałatak

Przedmiot zamówienia

AI

Budowa Centrum Bezzałogowych Statków Powietrznych Wielkopolskiej Policji w Kąkolewie (działka 391/74) wraz z zagospodarowaniem terenu — jedno zamówienie, brak podziału na części. Zakres obejmuje wykonanie robót budowlanych w budynku łączącym halę (produkcyjną/magazynową/logistyczną/serwisową) z częścią biurowo-socjalną, wraz z instalacjami wewnętrznymi (wodno-kanalizacyjną, c.o., elektryczną, wentylacji mechanicznej i klimatyzacji), siecią strukturalną kategorii min. 6a oraz systemami bezpieczeństwa budynku (SSP/SAP, SKD, SWiN, monitoring CCTV IP), a także zagospodarowanie terenu i uzyskanie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie. Źródła ciepła i energii — pompa ciepła oraz instalacja fotowoltaiczna (wymagana dyspozycja certyfikowanymi instalatorami OZE). Kontrakt realizowany w ramach projektu „Drone Rede" (Norweski Mechanizm Finansowy 2021–2028).

Trudność: wysoka

Złożony zakres budowlano-instalacyjny (hala + biura, pełne instalacje, OZE, sieć strukturalna, 5 systemów bezpieczeństwa, zagospodarowanie terenu), wymagane pozwolenie na użytkowanie, specjalistyczne uprawnienia i certyfikaty personelu, doświadczenie referencyjne ≥6 mln zł brutto na robotę — potwierdzona skala przedsięwzięcia.

Terminy realizacji

Czas na realizację
14 miesięcy od zawarcia umowy

Warunki udziału

AI
1Ubezpieczenie OC — suma gwarancyjna ≥ 6 000 000 zł
2Zdolność finansowa — środki finansowe lub zdolność kredytowa ≥ 4 000 000 zł

Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena
60%
Okres gwarancji
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 150 000,00 zł (pieniądz, gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa, poręczenie PARP).
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: wymagane.
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 6 do SWZ).

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

2

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Czy Inwestor zgodzi się na zastosowanie rozwiązań oświetleniowych innego producenta?
Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ polegającej na załączaniu do dokumentacji wykonawczej stanowiącej załącznik nr 7 do SWZ następujących rysunków: 1) w projekcie technicznym branży elektrycznej (plik pn. PT_04_IE.2026.08.03): a) rysunek IE04 Rzut instalacji oświetlenia poziom 0 (str. 107), zostaje zastąpiony rysunkiem zawartym w pliku pn.: „PT-IE04_OŚW_0_ po_zm._z _15.09.2026.pdf” b) rysunek IE05 Rzut instalacji oświetlenia poziom +1 (str. 108), zostaje zastąpiony rysunkiem zawartym w pliku pn.: „PT-IE05_OŚW_1_ po_zm._z _15.09.2026.pdf” 2) projekcie wykonawczym branży elektrycznej (folder - TOM 04_PROJEKT INSTALACJI ELEKTRYCZNYCH→PDF): a) IE04 Rzut instalacji oświetlenia poziom 0 (plik pn. „IE04_OŚW_0.pdf”), zostaje zastąpiony rysunkiem zawartym w pliku pn.: „PW-IE04_OŚW_0_ po_zm._z _15.09.2026.pdf”, b) IE05 Rzut instalacji oświetlenia poziom 1 (plik pn. „IE04_OŚW_1.pdf”), zostaje zastąpiony rysunkiem zawartym w pliku pn.: „PW-IE04_OŚW_1_ po_zm._z _15.09.2026.pdf”. Ww. rysunki zamienne zawarte są w folderze pn.: „Nowe rysunki IE z dnia 15.09.2026.zip.” Jednocześnie Zamawiający przypomina, iż zgodnie z zapisem w pkt 2.4 SWZ materiały, urządzenia, systemy techniczne oraz inne elementy opisane przy użyciu „sformułowań ograniczających” mogą zostać zastąpione rozwiązaniami równoważnymi o właściwościach technicznych, technologicznych i estetycznych oraz cechach jakościowych i funkcjonalnych nie gorszych niż określone w dokumentacji wykonawczej – dopuszcza zastosowanie rozwiązań oświetleniowych innych producentów, pod warunkiem zachowania równoważności rozwiązań w stosunku do rozwiązań wskazanych w dokumentacji projektowej. Użycie „sformułowań ograniczających” nie ma na celu preferowania określonego producenta ani jego produktów, lecz służy wyłącznie wskazaniu rozwiązania, które powinno posiadać właściwości i cechy nie gorsze niż wskazane w dokumentacji wykonawczej, a w przypadku rozbudowywanych systemów bezpieczeństwa – zapewniać pełną kompatybilność z istniejącym systemem. Jednocześnie Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ polegającej na zmianie zapisu w pkt 3 SWZ (PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE), który otrzymuje następujące brzmienie: Zamawiający wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych wyłącznie w przypadku zaoferowania rozwiązania równoważnego, o którym mowa w 2.4.
1Jako Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiotowym postępowaniu zwracam się z prośbą o zmianę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, zgodnie z SWZ, Rozdział 6, pkt 6.2 ppkt 6.2.1.1.1 na poniższy tekst: budowę albo rozbudowę budynku składającego się z hali (produkcyjnej, magazynowej, handlowej, sportowej, logistycznej lub serwisowej) o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 500 m2 oraz pomieszczeń biurowych lub socjalnych o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 250 m2, wraz z instalacjami: wodną, kanalizacyjną, centralnego ogrzewania, elektryczną, wentylacji mechanicznej i klimatyzacji. Zgodnie z art. 22 ust. 1a ustawy Pzp Zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu oraz wymagane od Wykonawców środki dowodowe w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę posiadanego doświadczenia jako minimalne poziomy zdolności Wykonawcy. Pojęcie proporcjonalności zostało zdefiniowane między innymi w orzecznictwie wydanym na podstawie przepisów Pzp w wyroku z 13 maja 2016r. sygn. Akt KIO650/16, z 30 sierpnia 2016r. sygn. Akt KIO1525/16 gdzie wskazano, że „proporcjonalność warunku udziału w postępowaniu należy rozumieć jako opisanie warunku na poziomie, który jest usprawiedliwiony dbałością o jakość i rzetelność wykonania przedmiotu zamówienia, nie zaś w prowadzaniu nieuzasadnionego z punktu widzenia wykonywania przyszłej umowy ograniczenia w dostępie do uczestnictwa w postępowaniu”. Zatem proporcjonalność jest zachowaniem równowagi pomiędzy interesem Zamawiającego w uzyskaniu zapewnienia należytego wykonania zamówienia w dbałości o interes publiczny, a interesem Wykonawców, którzy przez sformułowanie nadmiernych wymagań mogą zostać wyeliminowani z postępowania. Należy podkreślić również fakt, iż przytoczony przepis rozpatrując w korelacji z zasadą równego traktowania Wykonawców ma na celu nieograniczanie kręgu Wykonawców w sposób nieuzasadniony i jest dla Zamawiającego korzystny z punktu widzenia konkurencyjności firm, które w przypadku dużego zainteresowania daną inwestycją są zdeterminowane do zwiększenia atrakcyjności proponowanych cen i rozwiązań. W celu zapewnienia odpowiedniego poziomu konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prosimy o dokonanie ww. zmiany.
Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ polegającej na zmianie zapisu w pkt 6.2.1.1.1 SWZ, który otrzymuje następujące brzmienie: 6.2.1.1.1 budowę budynku o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 750 m2 składającego się z hali (produkcyjnej, magazynowej, handlowej, logistycznej, sportowej lub serwisowej) o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 500 m2 oraz pomieszczeń biurowych lub socjalnych o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 250 m2, wraz z instalacjami: wodną, kanalizacyjną, centralnego ogrzewania, elektryczną, wentylacji mechanicznej i klimatyzacji, albo rozbudowę budynku o powierzchni użytkowej dobudowanej części budynku nie mniejszej niż 750 m2 składającego się z hali (produkcyjnej, magazynowej, handlowej, logistycznej, sportowej lub serwisowej) o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 500 m2 oraz pomieszczeń biurowych lub socjalnych o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 250 m2, wraz z instalacjami: wodną, kanalizacyjną, centralnego ogrzewania, elektryczną, wentylacji mechanicznej i klimatyzacji. Jednocześnie Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ polegającej na zmianie terminów składania i otwarcia ofert oraz związania ofertą, w związku z tym: 1) pkt 10 SWZ otrzymuje brzmienie: Termin związania ofertą upływa w dniu 23 października 2026 r., przy czym pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert. 2) pkt 12 SWZ otrzymuje brzmienie: 12.1 Ofertę należy złożyć za pomocą środków komunikacji elektronicznej na Platformie pod adresem wskazanym w pkt 1.4, przy czym termin składania ofert upływa w dniu 24 września 2026 r., o godzinie 10:00. 12.2 Otwarcie ofert, poprzez ich automatyczne odszyfrowanie na Platformie, nastąpi w dniu 24 września 2026 r., o godz. 10:15.

Historia zmian

04.09.2026 — publikacja ogłoszenia
19.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
24.09.2026 — upływ terminu składania ofert
30.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania