Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN380138-2026
Budowa kanalizacji deszczowej – Katowice
Katowickie Inwestycje S.A.5 aktualnych · 413 w archiwum·NIP 9542588939·śląskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (budowa kanalizacji deszczowej): rury PEHD SN8 DN200–DN600, PVC-U SN8 DN200–DN400 oraz rury kamionkowe/GRP DN300–DN600 (metoda wykopowa i bezwykopowa), łącznie L≈1 559 m kanałów wraz z odwodnieniem wykopów, próbami szczelności, inspekcją CCTV i oznakowaniem trasy.
- Część 2 (dostawa zbiornika retencyjnego): zbiornik podziemny retencyjny rurowy DN1500 PEHD SN8, L=185,5 m, V=327 m³, z przelewem awaryjnym DN400 i regulatorem przepływu — 1 kpl.
- Część 3 (dostawa obiektów sieciowych): studnie prefabrykowane żelbetowe DN1200–DN3200, wpusty betonowe DN500, studnie PE/PP DN600, osadnik wirowy DN2000 zseparatorem lamelowym DN1500 — łącznie ok. 60 kpl.
- Część 4 (przebudowa sieci gazowej): gazociąg PE100 SDR11 DN225, L≈225 m (wykopowa i bezwykopowa), wraz z przekładami istniejącej infrastruktury.
- Część 5 (przebudowa kanalizacji sanitarnej): kanał DN600, L≈36 m, w rejonie kolizji z kanalizacją deszczową.
- Część 6 (roboty drogowe i odtworzenie nawierzchni): odtworzenie podbudów, nawierzchni (SMA, AC, kostka granitowa/betonowa), chodników, krawężników (ok. 2 300 mb), barier energetycznych (45 m), zabezpieczenie kabli — łącznie ok. 11 000+ m² nawierzchni.
- Część 7 (roboty elektryczne): przebudowa linii kablowych SN 6 kV i nN 0,4 kV wraz z rowem kablowym, mufami, folią oznaczeniową.
- Część 8 (roboty przygotowawcze): wycięcie drzew i krzewów (ok. 100 szt. pni + 59 m² krzewów), rozbiórka nawierzchni utwardzonych (ok. 13 000 m²), obrzeży i barier energetycznych.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje budowę kanalizacji deszczowej ze zbiornikiem retencyjnym, przebudowę sieci gazowej i sanitarnej, odtworzenie nawierzchni w centrum miasta, prace w warunkach byłego terenu górniczego oraz wymaganą koordynację wielospecjalistyczną (hydraulika, gaz, elektryka, drogi) przy zachowaniu ruchu drogowego.
Terminy realizacji
Gwarancja jakości
min. 36 miesięcy od odbioru końcowego
min. 36 miesięcy od odbioru końcowego
Rękojmia
60 miesięcy od odbioru końcowego
60 miesięcy od odbioru końcowego
Warunki udziału
AI1Zdolność zawodowa — min. 1 robota budowlana obejmująca budowę lub przebudowę kanalizacji sanitarnej/deszczowej o średnicy ≥ DN1500mm i długości ≥ 100mb w ciągu ostatnich 3 lat
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Kara umowna 20%
§14 ust. 4 projektu umowy — kara 20% wartości umowy niezależnie od szkody; wniątek o obniżenie do 10% odrzucony.
Ryzyko dokumentacji
§10 ust. 3 — executor odpowiada za roboty wynikające z dokumentacji projektowej w tym z braków/niespójności; wniątek o wykreślenie odrzucony.
Odpowiedzialność za projekt
§1 ust. 2 — executor oświadcza o kompletności/spójności dokumentacji projektowej, której nie opracował; wniątek o wykreślenie odrzucony.
SWZ zmodyfikowany 21 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (14 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: max 20% wartości umowy brutto.
Pytania i odpowiedzi
52Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Z uwagi na określenie w STWiORB ST-02 Sieć kanalizacji sanitarnej i deszczowej, w pkt. 2.2.1.1 wymagań dla materiałów do budowy kanalizacji deszczowej oraz w pkt. 2.2.1.2 wymagań dla zbiorników retencyjnych, tj.
Pkt. 2.2.1.1.- Dla średnic DN500-600mm należy stosować rury niekarbowane PEHD strukturalne dwuścienne z gładkimi ściankami zewnętrzną czarną gwarantującą pełną odporność na promieniowanie UV i wewnętrzną jasną ułatwiającą inspekcję, konstrukcja ściany zgodna z normą PN-EN 13476-2 typ A2. Rury i elementy systemu, w tym ich połączenia (kielich z uszczelką i bosym końcem rury, połączenie spawane) muszą posiadać rzeczywistą sztywność obwodową nie mniejszą od wartości nominalnej wymaganej projektem, tj. SN8 i potwierdzoną badaniami zgodnie z PN-EN ISO 9969. Połączenia rur i kształtek w średnicach zaprojektowano w DN300-DN600 w technologii połączeń kielichowych (lub dwukielicha) z uszczelką co najmniej dwuwargową z EPDM (lub SBR) osadzoną w gniazdach złączki. Elementy systemu muszą bezwzględnie posiadać Krajową Ocenę Techniczną ITB oraz IBDiM, z których musi wynikać możliwość stosowania rur w obszarze grawitacyjnych sieci kanalizacji deszczowej. Rury i kształtki powinny spełniać wymaganie odporności na uderzenie na poziomie TIR ≤10 w temperaturze 0°C. Badanie należy prowadzić wg norm, AT lub KOT zgodnie z którymi deklarowana jest zgodność. W celu zapewnienia dobrej jakości materiałów do każdej partii produkcyjnej wymagane jest dostarczenie świadectwa odbioru 3.1 (wg normy PN-EN-10204:2006) zawierające wyniki badań kontroli następujących parametrów: - sztywność obwodowa rury oznaczona w trakcie badania (wg PN-EN ISO 9969) nie może być mniejsza od wartości sztywności nominalnej; - czas indukcji utleniania dla wyrobu gotowego i każdego jego elementu (np. rury, kształtki, spoiny itp.) oznaczony w temp. 200˚ C zgodnie z PN-EN 728 lub ISO 11357-6 nie może być mniejszy niż 20 min; - masowy wskaźnika szybkości płynięcia MFR powinien być niższy niż 1,3 g/10min, badanie zgodnie z PN-EN ISO 1133-1 Wymagane minimalne wartości w/w parametrów muszą być zdefiniowane co najmniej w jednym z dokumentów odniesienia, zadeklarowanych przez producenta tj. w KOT.
Pkt. 2.2.1.22.2.1.2. Zbiorniki retencyjne -Przewiduje się wykonanie podziemnych zbiorników retencyjnych rurowych wykonanych z rur DN/ID1500 SN8 strukturalnych, wykonanych z materiału PEHD. Konstrukcja zbiornika (w zakresie ścianek rur tworzących korpus oraz dennice) jest jednolita, dwuścienna o ściance zewnętrznej i wewnętrznej gładkiej (niekarbowanej). Dennice i rury tworzące korpus zbiornika muszą być połączone trwale metodą spawania ekstruzyjnego. Rury tworzące korpus zbiornika muszą posiadać sztywność obwodową wynoszącą min. 8kN/m2, potwierdzoną badaniem zgodnie z obowiązującą normą PN-EN ISO 9969. Wewnętrzne ścianki zbiornika powinny być w kolorze jasnym. Rury charakteryzują się wzrostem sztywności obwodowej w czasie zgodnie z normą PN-C-89224. Rury służące do budowy korpusu zbiornika muszą posiadać…
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne zgodnie z załączoną Kartą Techniczną materiałów stosowanych w projekcie i równoważnych do nich.
2Z uwagi na określenie w STWiORB ST-02 Sieć kanalizacji sanitarnej i deszczowej, w pkt. 2.2.1.1 wymagań dla materiałów do budowy kanalizacji deszczowej, tj.
Pkt.2.2.1.1 rury kamionkowe dla technologii bezwykopowej
Dla technologii bezwykopowej należy stosować rury i kształtki z rur kamionkowych przewiertowych o średnicy DN300-600mm przystosowane do zabudowy na terenach górniczych podlegającym szkodom górniczym do III kategorii. Rury kamionkowe przeciskowe produkowane zgodnie z normą PN EN 295-7:2013: - Rura kamionkowa przeciskowa DN 300, zgodna z EN 295, nieglazurowana złącze wykonane z antykorozyjnej stali nierdzewnej zgodne z EN 295, ze zintegrowaną uszczelką oraz fabrycznie zamontowanym pierścieniem przenoszącym siłę wcisku z kauczuku. - Rura kamionkowa przeciskowa DN 600,zgodna z EN 295, nieglazurowana złącze wykonane z antykorozyjnej stali nierdzewnej zgodne z EN 295, z fabrycznie zamontowaną uszczelką kauczukową oraz drewnianym pierścieniem przenoszącym siłę wcisku;
Prosimy o potwierdzenie dopuszczenia rozwiązań równoważnych, tj. rur przeciskwych z żywic poliestrowych CC GRP DN300 i DN600 PN1 i sztywności SN640 dla DN300 i SN40 dla DN600 do metod bezwykopowych z zastosowaniem łączników systemowych.
Propozycja zastosowania rur GRP jako równoważnych dla przyjętych w projekcie rur i studni PE-HD przyśpieszy wykonanie zadania ( montaż rur i studni GRP w każdych warunkach) oraz obniży koszty realizacji projektu.
Rury i studnie GRP zaproponowane jako równoważne dla PEHD są stosowane w wielu projektach retencyjnych realizowanych przez KISA w ostatnich latach w Katowicach, a stosowane w Polsce od ponad 50lat i spełniają swoje parametry pracy w 100% zarówno na kanalizacji sanitarnej, ogólnospławnej i deszczowej.
Proponowane rury CC GRP mają dopuszczenia do IV kat. GiG i spełniają wymagania KISA na innych realizowanych w Katowicach projektach.
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne zgodnie z załączoną Kartą Techniczną materiałów stosowanych w projekcie i równoważnych do nich.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 137 ust. 1 ustawy Pzp, modyfikuje treść specyfikacji warunków zamówienia poprzez aktualizację zapisów STWiORB w zakresie opisu równoważności wskazanych norm.
Zamawiający informuje również, że zgodnie z art. 137 ust. 1 i 2 ustawy Pzp udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania załączniki oznaczone jako:
• Karta techniczna materiałów
• STWiORB_modyfikacja_10062026
1Prosimy o podanie parametrów bariery energochłonnej.
Zamawiający informuje, że zgodnie z Projektem Odtworzenia Nawierzchni bariera energochłonna, po wykonaniu robót kanalizacyjnych, podlega odtworzeniu do stanu pierwotnego z wykorzystaniem materiału istniejącego, w szczególności części lub całości zdemontowanych elementów na czas prowadzenia robót.
2Czy w związku z wykonaniem tymczasowego zabezpieczenia wykopu pod zbiornik retencyjny Zamawiający dopuszcza możliwość zamiany materiału grodzic na np. GU16N?
Zamawiający dopuszcza zastosowanie grodzicy GU16N jako rozwiązania równoważnego do grodzicy G-62 wskazanej w dokumentacji projektowej, pod warunkiem wykazania, że posiada ona nie gorsze parametry techniczne i wytrzymałościowe. W szczególności należy potwierdzić zachowanie wymaganej nośności, wskaźnika wytrzymałości, stateczności ścianki, szczelności zamków oraz gatunku stali o parametrach nie niższych niż wymagane w projekcie.
3§ 1 ust. 2 projektu umowy
Wykonawca wnosi o wykreślenie § 1 ust. 2 w zakresie, w jakim przewiduje on oświadczenie o kompletności, spójności i braku błędów dokumentacji projektowej. Wykonawca nie jest autorem dokumentacji i nie ma możliwości przejęcia odpowiedzialności za jej poprawność. Wykonawca odpowiada za realizację robót, a nie za prawidłowość opracowań projektowych sporządzonych przez Zamawiającego.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
4§ 3 ust. 4 zdanie ostatnie projektu umowy
Wykonawca wnosi o zmianę ostatniego zdania w brzmieniu „Jeżeli w trakcie realizacji robót ujawni się jakakolwiek sprzeczność lub rozbieżność pomiędzy w/w dokumentami, to Zamawiający zajmie jednoznaczne ostateczne stanowisko” poprzez dodanie, że zajmując ostateczne stanowisko Zamawiający będzie opierał się na ustalonej hierarchii dokumentów wskazanej w § 3 pkt. 4 lit a-f projektu umowy.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia i potwierdza, że zgodnie z treścią wzoru umowy czytanego jako całość, przy zajmowaniu stanowiska odnośnie do interpretacji postanowień kontraktowych będzie opierał się na ustalonej hierarchii dokumentów.
5§ 4 ust. 1 zdanie ostatnie projektu umowy
Wykonawca wnosi o zmianę tego postanowienia poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Za termin wykonania Przedmiotu Umowy uważa się dzień skutecznego zgłoszenia przez Wykonawcę gotowości do odbioru końcowego Przedmiotu Umowy, pod warunkiem, że w toku odbioru nie zostaną stwierdzone wady istotne uniemożliwiające użytkowanie Przedmiotu Umowy zgodnie z jego przeznaczeniem.” Obecne brzmienie postanowienia uzależnia termin wykonania Umowy od czynności pozostających w wyłącznej dyspozycji Zamawiającego, tj. przeprowadzenia procedury odbiorowej oraz podpisania protokołu odbioru końcowego. Powoduje to sytuację, w której nawet terminowo wykonane przez Wykonawcę roboty mogą zostać uznane za wykonane po terminie z przyczyn całkowicie od niego niezależnych.
Wykonawca nie ma wpływu na czas trwania procedury odbiorowej, termin wyznaczenia czynności odbiorowych ani czas potrzebny Zamawiającemu na analizę dokumentacji odbiorowej. W konsekwencji obecny zapis prowadzi do nieuzasadnionego przerzucenia na Wykonawcę ryzyka organizacyjnego związanego z procesem odbioru robót. Zasadne jest zatem powiązanie terminu wykonania Umowy z datą skutecznego zgłoszenia gotowości do odbioru końcowego, co odpowiada utrwalonym zasadom realizacji robót budowlanych oraz zapewnia równowagę kontraktową stron.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
6§ 5 ust. 6 lit. a projektu umowy
Wykonawca wnosi o zmianę § 5 ust. 6 lit. a projektu umowy poprzez wskazanie, że dla skutecznego ustanowienia kaucji gwarancyjnej wystarczające będzie złożenie przez podwykonawcę jednorazowego oświadczenia w umowie o podwykonawstwo, wyrażającego zgodę na potrącanie określonej części wynagrodzenia celem ustanowienia kaucji gwarancyjnej. Wykonawca wskazuje, że po dokonaniu potrącenia kwota zatrzymana tytułem kaucji gwarancyjnej nie stanowi już wymagalnego wynagrodzenia podwykonawcy. Tym samym nie powinna być objęta obowiązkiem wykazywania zapłaty przy rozliczeniach z Zamawiającym. Obecne brzmienie postanowienia uzależnia możliwość ustanowienia kaucji gwarancyjnej od każdorazowego składania dodatkowych oświadczeń przez podwykonawcę. W przypadku powstania sporu pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą podwykonawca może odmówić złożenia takiego oświadczenia, pomimo wcześniejszego uzgodnienia zasad ustanowienia kaucji gwarancyjnej. Prowadziłoby to do nieuzasadnionego ograniczenia możliwości zabezpieczenia roszczeń wykonawcy wobec podwykonawcy oraz mogłoby negatywnie wpływać na prawidłową realizację kontraktu.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
7§ 6 ust 5 projektu umowy
Wykonawca wnosi o zmianę poprzez dopuszczenie fakturowania częściowego do poziomu 99% wartości umowy. Wykonawca wskazuje, że projekt umowy przewiduje jednocześnie obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz ograniczenie możliwości fakturowania końcowej części wynagrodzenia do czasu dokonania odbioru końcowego i spełnienia dodatkowych wymogów formalnych. Takie rozwiązanie prowadzi do nadmiernego obciążenia wykonawcy kosztami finansowania inwestycji i negatywnie wpływa na płynność finansową realizacji kontraktu. Podwyższenie poziomu fakturowania częściowego do 99% wartości wynagrodzenia pozostawia Zamawiającemu odpowiednie zabezpieczenie prawidłowego wykonania umowy, a jednocześnie ogranicza nieproporcjonalne finansowanie inwestycji przez wykonawcę ze środków własnych.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
8§ 6 ust. 8 lit. b) projektu umowy
Wykonawca wnosi o zmianę § 6 ust. 8 lit. b) poprzez wskazanie, że obowiązek przedłożenia dowodów zapłaty podwykonawcom dotyczy wyłącznie drugiej i kolejnych faktur częściowych oraz faktury końcowej. Wykonawca wskazuje, że zgodnie z art. 447 ust. 1 pkt 1 Pzp warunkiem zapłaty drugiej i następnych części wynagrodzenia jest przedstawienie dowodów zapłaty wymagalnego wynagrodzenia podwykonawcom.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ. Treść art. 447 ust. 1 pkt 1 PZP nie wyklucza możliwości rozszerzenia obowiązku przedkładania dowodów zapłaty podwykonawcom również w odniesieniu do pierwszej faktury.
Historia zmian
03.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
25.06.2026 — sprostowanie (1) Modyfikacja warunku udziału w postępowaniu w sekcji 5.1.9. BYŁO: Kryterium: Odpowiednie kwalifikacje edukacyjne i zawodowe Opis kryterium selekcji: Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że dysponuje bądź będzie dysponować: a) Kierownikiem Budowy posiadającym: − Kwalifikacje i umiejętności: uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci kanalizacyjnych lub uprawnienia równoważne do powyższych, a wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów prawa wraz z aktualnym zaświadczeniem o przynależności do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa; - Doświadczenie zawodowe: doświadczenie w pracy na stanowisku kierownika budowy (w rozumieniu ustawy Prawo Budowlane) przy realizacji co najmniej jednej roboty budowlanej obejmującej budowę lub przebudowę kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN1500mm i długości co najmniej 100mb lub budowę zbiornika retencyjnego rurowego o średnicy min. DN1500mm i pojemności co najmniej 175m3. JEST: Kryterium: Odpowiednie kwalifikacje edukacyjne i zawodowe Opis kryterium selekcji: Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że dysponuje bądź będzie dysponować: a) Kierownikiem Budowy posiadającym: − Kwalifikacje i umiejętności: uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci kanalizacyjnych lub uprawnienia równoważne do powyższych, a wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów prawa wraz z aktualnym zaświadczeniem o przynależności do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa; - Doświadczenie zawodowe: doświadczenie w pracy na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót (w rozumieniu ustawy Prawo Budowlane) przy realizacji co najmniej jednej roboty budowlanej obejmującej budowę lub przebudowę kanalizacji sanitarnej lub deszczowej lub ogólnospławnej o średnicy min. DN1500mm i długości co najmniej 100mb lub budowę zbiornika retencyjnego rurowego o średnicy min. DN1500mm i pojemności co najmniej 175m3. 2) Zmiana terminu składania i daty otwarcia ofert wskazanych w sekcji 5.1.12. BYŁO: Termin składania ofert: 03/07/2026 09:00:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni Okres, przez który oferta musi pozostać ważna: 90 Dni Informacje na temat publicznego otwarcia: Data otwarcia: 03/07/2026 09:30:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni JEST: Termin składania ofert: 14/07/2026 09:00:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni Okres, przez który oferta musi pozostać ważna: 90 Dni Informacje na temat publicznego otwarcia: Data otwarcia: 14/07/2026 09:30:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni)
14.07.2026 — upływ terminu składania ofert
14.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (3 dokumenty z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)