Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN734634-2026
Budowa węzła odbioru ścieków mleczarskich – Tychy
REGIONALNE CENTRUM GOSPODARKI WODNO-ŚCIEKOWEJ S.A.3 aktualne · 215 w archiwum·NIP 6462100779·śląskie
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie obejmuje kompleksowe zaprojektowanie i wybudowanie węzła odbioru i podczyszczania ścieków mleczarskich na Oczyszczalni Ścieków Tychy-Urbanowice. Wykonawca sporządzi dokumentację projektową umożliwiającą realizację inwestycji, uzyska niezbędne pozwolenia i zgody, przeniesie na Zamawiającego autorskie prawa majątkowe do tej dokumentacji oraz sprawować będzie nadzór autorski. W zakresie robót budowlano-montażowych wykona: podziemny zbiornik buforowy, suchą komorę pomiarowo-rozdzielczą, budynek flotacji ciśnieniowej ze stacją dmuchaw, dwukomorowy reaktor MBBR, wyspę chemiczną, biofiltr dezodoryzacyjny, kanał technologiczny, rurociągi technologiczne, sieci towarzyszące oraz drogi i place manewrowe. W ramach zamówienia wykona montaż, podłączenie i integrację dwóch linii flotacji DAF dostarczonych odrębnie, przeprowadzi pełny rozruch technologiczny całego węzła, sporządzi kompletną dokumentację powykonawczą oraz przeszkolenie personelu Zamawiającego.
Trudność: wysoka
Zamówienie wymaga połączenia projektowania, uzyskania decyzji administracyjnych, skomplikowanych robót technologicznych oraz koordynacji z dostawcą flotatorów dostarczanych odrębnie.
Terminy realizacji
Termin wykonania
do 805 dni od daty zawarcia umowy
do 805 dni od daty zawarcia umowy
Zgłoszenie zakończenia robót budowlanych
do 721 dni od daty zawarcia umowy
do 721 dni od daty zawarcia umowy
Gwarancja (roboty budowlane)
60 miesięcy
60 miesięcy
Gwarancja (urządzenia i sprzęt)
36 miesięcy
36 miesięcy
Warunki udziału
AI1Sytuacja finansowa — środki finansowe lub zdolność kredytowa ≥ 5 000 000,00 zł
2Doświadczenie projektowe — min. 1 usługa w ramach jednego kontraktu — dokumentacja projektowa (projekt budowlany + wykonawczy) obejmująca budowę/rozbudowę reaktora/reaktorów lub komory/komór żelbetowych o łącznej objętości czynnej ≥ 500 m³ w oczyszczalni ścieków, ostatnie 5 lat (lub krótszy okres działalności)
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena (najniższa)
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Marka bez równoważności
PFU wymaga napędów AUMA i integracji z systemem SCADA Symphony+ bez dopisku „lub równoważny”.
Termin składania ofert: 8 dni (mediana dla CPV 45: 17 dni)
Termin jest znacznie krótszy niż typowy dla tej branży (47% mediany). Może to ograniczać liczbę oferentów.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 273 000,00 zł
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny całkowitej
- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 8) — zwłoka 0,2% (lub 0,05%/0,3%) wynagrodzenia brutto za dzień; odstąpienie 20%; limit 25%
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
267Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Wykonawca prosi o rozważenie możliwości skorygowania zapisów pkt 2.4.1 SIWZ w sposób następujący:
2.4.1. w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że:
2.4.1.1 w okresie ostatnich 10 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej jedną (1) usługę w ramach jednego kontraktu/umowy, polegającą na opracowaniu dokumentacji projektowej (projekt budowlany + projekt wykonawczy) obejmującej budowę lub rozbudowę zbiornika/zbiorników żelbetowych lub reaktora/reaktorów żelbetowych albo komory/komór żelbetowych o łącznej objętości czynnej co najmniej 500 m³ w oczyszczalni ścieków;
2.4.1.2 w okresie ostatnich 10 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej jedną (1) robotę budowlaną obejmującą budowę lub rozbudowę zbiornika/zbiorników żelbetowych lub reaktora/reaktorów żelbetowych albo komory/komór żelbetowych o łącznej objętości czynnej co najmniej 500 m³ w oczyszczalni ścieków;
2.4.1.3 skieruje do realizacji zamówienia osobę przewidzianą do pełnienia funkcji Technologa (1 osoba) posiadającego doświadczenie polegające na osobistym udziale (jako osoba odpowiedzialna za część technologiczną rozruchu) w co najmniej dwóch jednej zakończonej z powodzeniem rozruchem reaktora/ów MBBR (ang. Moving Bed BiofilmReactor) i/lub zbiorników żelbetowych z wyposażeniem technologicznym równoważnej/ych komór (reaktorów) biologicznych z nośnikiem biofilmu – zrealizowanych w ramach dwóch odrębnych inwestycji
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na wyżej zaproponowane zmiany i nie dokonuje modyfikacji zapisów SWZ w zakresie warunków udziału w postępowaniu.
2W nawiązaniu do postanowień § 2 Istotnych Postanowień Umowy, Wykonawca informuje, iż wskazane w projekcie umowy terminy realizacji poszczególnych etapów prac projektowych oraz procedur formalno-prawnych są niemożliwe do dotrzymania z przyczyn obiektywnych, technologicznych oraz niezależnych od Wykonawcy –, co szczegółowo wyjaśnia poniżej.
1. Termin 28 dni na przedłożenie roboczej Koncepcji Technicznej (§ 2 ust. 1)
Zgodnie z zapisami PFU w zakresie niniejszego punktu do obowiązków Wykonawcy należy wykonanie szczegółowego doprecyzowania założeń PFU, bilansów, doboru urządzeń oraz wstępnego układu obiektów na PZT. W związku z powyższym w celu dostosowania wymagań zawartych w PFU oraz ewentualnych zmian wprowadzonych przez Zamawiającego związanych m.in. z zadaniem pn.: „Dostawa flotatorów do oczyszczania ścieków mleczarskich w oczyszczalni Tychy- Urbanowice związanych z dostawą flotatorów”, Wykonawca będzie zobowiązany do przeprowadzenia weryfikacji oraz ponownej aktualizacji obliczeń technologiczno-konstrukcyjnych.
2. Termin 28 dni na opracowanie Projektu Budowlanego (§ 2 ust. 2)
Termin 28 dni na sporządzenie Projektu Zagospodarowania Działki lub Terenu (PZT) oraz Projektu Architektoniczno-Budowlanego (PAB), licząc od dnia zatwierdzenia Koncepcji, jest skrajnie niedoszacowany. Opracowanie pełnowartościowego Projektu Budowlanego wymaga m.in. pozyskania ostatecznych warunków technicznych przyłączy od gestorów sieci, wykonania szczegółowych badań geotechnicznych (jeśli wymagane), a także przeprowadzenia pełnej koordynacji międzybranżowej. Same procesy formalne u gestorów sieci (oczekiwanie na warunki lub uzgodnienia) trwają ustawowo od 14 do 30 dni. Wykonawca nie ma wpływu na czas pracy podmiotów trzecich, co uniemożliwia sprawne zamknięcie tego etapu w 28 dni.
Ponadto Wykonawca ma obowiązek uzgadniania dokumentacji projektowej i wpuszczenia na teren wykonywanych robót, wykonawcy realizującego rurociąg ścieków mleczarskich oraz uzgodnienia ostatecznego rozwiązania podłączenia rurociągu do zbiornika buforowego.
Wykonawca wskazuje, iż dotrzymanie wyznaczonych terminów (wskazanych w w/w punktach 1 i 2) na realizację powyższych obowiązków jest niemożliwe ze względów proceduralnych oraz uwarunkowań związanych z bieżącym przepływem informacji i procesem wymiany danych między stronami.
3. Termin 7 dni na naniesienie uwag Zamawiającego (§ 2 ust. 3)
Wyznaczony 7-dniowy termin na wdrożenie uwag do Koncepcji Technicznej, Projektu Budowlanego oraz Projektu Technicznego może być w praktyce inżynierskiej niewystarczający. W przypadku uwag Zamawiającego o charakterze istotnym (np. zmiana układu konstrukcyjnego, zmiana technologii, istotne korekty zagospodarowania terenu), czas niezbędny na ich wdrożenie może być dłuższy, co powinno być każdorazowo ustalone pomiędzy Stronami.
4. Termin 70 dni na uzyskanie prawomocnego pozwolenia na budowę (§ 2 ust. 5)
Założenie, że prawomocną decyzję o pozwoleniu na budowę (PnB) uda się uzyskać w 70 dni od dnia złożenia wniosku,…
W zakresie pkt 1 Zamawiający, informuje, że dokonał modyfikacji SWZ zgodnie z pkt II.1 niniejszego pisma. Natomiast w pozostałym zakresie Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane modyfikacje.
1W udostępnionej dokumentacji PFU w załączniku nr 10 rysunki koncepcyjne zostały omyłkowo załączone 2 te same rysunki: KD.Z5-H.01. Prosimy o zamianę rysunku KD.Z5-H.03 na poprawny.
Zamawiający informuje, że w załączeniu przekazuje prawidłowy rysunek KD.Z5-H.03- załącznik nr 1.
2W punkcie 7.3 Opis systemu sterowania (PFU Tom III) zawarto informację o możliwości pracy reaktora w trybie anoksycznym. W celu redukcji ładunku organicznego reaktor MBBR nie może pracować w trybie anoksycznym, stąd taki tryb pracy nie ma uzasadnienia procesowego. O taki tryb pracy jest wymagany formalnie, należy reaktory MBBR doposażyć o specjalnego typu mieszadła (nie uwzględnione w dokumentacji przetargowej). Wnioskujemy o rezygnację z takiego rozwiązania.
Zamawiający informuje, iż tryb anoksyczny dla projektowanego reaktora MBBR nie jest wymagany. Reaktor MBBR należy projektować do pracy w warunkach tlenowych, zgodnie z ich funkcją technologiczną polegającą na redukcji ładunku zanieczyszczeń organicznych. Jednocześnie Zamawiający informuje, że dokonuje zmiany zapisów w pkt. 7.3. PFU Tom III, zgodnie z pkt II. 8 niniejszego pisma.
3Punkt 6.2.3 Opis funkcji węzła (PFU Tom I) Oczekiwane efekty technologiczne (Gwarancje procesu). Spełnienie oczekiwanych efektów technologicznych nie jest możliwe bez zastosowania stopnia separacji zawiesin po reaktorach MBBR, który nie jest uwzględniony w dokumentacji przetargowej. Redukcja zanieczyszczeń organicznych na poziomie co najmniej 80% powinna odnosić się do próbki ścieków oczyszczonych w reaktorze MBBR mierzonych PO uprzedniej filtracji na sączku 0,45um. W ten sposób mierzony jest przesącz z reaktorów MBBR oraz frakcje rozpuszczone zanieczyszczeń organicznych, które zasadniczo ulegają redukcji w MBBR. Maksymalne stężenia na odpływie reaktora MBBR wynoszące odpowiednio: ChZT<540mg/l oraz BZT5 <382 mg/l jest możliwe dla próbki przefiltrowanej (sączek 0,45um). Próbka bez filtracji nie osiągnie w/w stopnia redukcji ze względu na obecność zawiesin w ściekach odpływających z reaktora MBBR. W związku z powyższym prosimy o dopuszczenie możliwości zastosowania stopnia separacji zawiesin po reaktorach MBBR.
Zamawiający informuje, iż nie przewiduje zastosowania dodatkowego stopnia separacji zawiesin po reaktorach MBBR. Przy obliczaniu stopnia redukcji ChZT i BZT₅ wartości tych parametrów na odpływie z reaktorów MBBR będą odnosiły się do wartości oznaczanych w próbkach po filtracji przez sączek membranowy o wielkości porów 0,45 μm. Jednocześnie Zamawiający informuje, że dokonuje zmiany zapisów w pkt 6.2.3 PFU Tom I, zgodnie z pkt II. 8 niniejszego pisma.
4PFU nie podaje składu ścieków surowych innego niż w tabeli w punkcie 4.4.2.1 Wymagania szczegółowe dla reaktora MBBR (PFU Tom III). W związku z tym, prosimy o podanie danych dotyczących zawartości wapnia, twardości, Przewodności Elektrolitycznej, oraz zakresu temperatur.
Zamawiający informuje, iż w chwili obecnej nie dysponuje badaniami jakości ścieków mleczarskich. Ścieki te będą generowane dopiero z chwilą uruchomienia zakładu mleczarskiego, co nastąpi na początku 2027r.
5Prosimy o rezygnację z zapisu w punkcie w punkcie 4.4.2.1. w zakresie narzucania stopnia wypełniania Geometria oraz gęstość kształtki jest pochodną typu dobranych kształtek. Uwzględniając dobór najkorzystniejszych procesowo kształtek (przykładowo odporniejszych na scaling od kształtek klasycznych ) odpowiednich do tej aplikacji aby możliwe było udzielenie gwarancji procesowych, ich geometria i gęstość może różnić się od tych wskazanych jednoznacznie w specyfikacji. Prosimy o rezygnację z zapisu Wykonawca określi ilość oraz rodzaj zastosowanych kształtek zgodnie z najlepszą wiedzą, know-how, doświadczeniem oraz rodzajem i składem ścieków surowych w celu udzielenia gwarancji procesowych. Ze względu na zaproponowane rozwiązanie i dobór najbardziej odpowiedniego typu kształtek do tej aplikacji, Wykonawca określi w projekcie technologicznym wymaganą ilość kszaletek (m3), której pochodną będzie stopień wypełnienia reaktora MBBR. Sugerowanie się jedynie uzyskaniem wymaganego stopnia wypełnienia przy ocenie różnego?
Zamawiający informuje, iż dopuszcza również stopień wypełnienia reaktorów MBBR inny niż 65%. Rodzaj i ilość nośników należy dobrać na podstawie obliczeń technologicznych dla wymaganych obciążeń i gwarancji procesowych. Dla każdego etapu należy określić objętość nośników w m³ oraz odpowiadający jej stopień wypełnienia reaktora w %. Stopień wypełnienia nie może przekraczać wartości dopuszczalnej dla zastosowanego typu nośnika. Jednocześnie Zamawiający informuje, że dokonuje zmiany zapisów w pkt 4.4.2.1 PFU Tom III, zgodnie z pkt II. 8 niniejszego pisma.
6W punkcie 4.4.3.2 Wymagania szczegółowe dla przelewów awaryjnych (PFU Tom III). Aby przelew spełnił swoją rolę, należy zastosować na przelewie tyle samo, a nawet więcej sit odpływowych jak na rurociągu odpływowym - w przypadku mniejszej ilości przelew ulegnie szybkiemu zatkaniu. Zapis dyskusyjny, proponuję aby za tego zrezygnować, bądź można wykonać zgodnie ze specyfikacją, ale bez gwarancji działania. Prosimy o modyfikację zapisu w tym zakresie.
Zamawiający informuje, iż dokonuje zmiany zapisów w pkt. 4.4.3.2. PFU Tom III, zgodnie z pkt II. 8 niniejszego pisma.
7Prosimy o informację, czy podana grubość ścian i dna reaktora MMBR jest tylko orientacyjnym założeniem przyjętym do PFU, czy należy uwzględnić taką grubość w wyczcie? W ocenie Wykonawcy grubość wynikająca z obliczeń konstrukcyjnych na etapie projektu wykonawczego będzie mniejsza
Zamawiający informuje, iż do obowiązków Wykonawcy należy zaprojektowanie reaktora MMBR w tym konstrukcję ścian i dna zgodnie z normami i przepisami.
8Czy Zamawiający pozostawia Wykonawcy dowolność w zakresie doboru kształtu i geometrii zbiornika buforowego na ścieki mleczarskie, pod warunkiem zapewnienia wymaganej pojemności czynnej oraz spełnienia parametrów technologicznych?
Zamawiający informuje, iż pozostawia Wykonkowi dowolność w zakresie doboru kształtu i geometrii zbiornika buforowego na ścieki mleczarskie, pod warunkiem zapewnienia wymaganej pojemności czynnej oraz spełnienia parametrów technologicznych.
9Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, czy wskazana w dokumentacji postępowania lokalizacja tzw. „wyspy chemii” ma charakter wyłącznie sugerowany. Czy Zamawiający dopuszcza zmianę usytuowania tego obiektu na planie sytuacyjnym, jeśli pozwoli to na optymalizację kosztów realizacji inwestycji oraz usprawnienie procesów technologicznych, przy jednoczesnym zachowaniu wszystkich wymaganych parametrów technicznych i przepisów prawa?
Zamawiający informuje, że dopuszcza zmianę lokalizacji „wyspy chemii” przy jednoczesnym zachowaniu wszystkich wymaganych parametrów i przepisów prawa.
Historia zmian
11.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
12.10.2026 — sprostowanie
16.10.2026 — sprostowanie
23.10.2026 — sprostowanie
27.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
30.10.2026 — upływ terminu składania ofert