Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN696947-2026

Dostawa laptopów, komputerów i monitorów – Warszawa

Przedmiot zamówienia

AI

Zakup i dostawa dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa sprzętu fabrycznie nowego, identycznego w ramach każdej części — łącznie ok. 4,5 tys. komputerów (w tym do 3.910 laptopów) i 589 monitorów, każdego z oprogramowaniem systemowym, dokumentacją i dokumentami licencyjnymi, dostarczanych do Centrali ARiMR oraz oddziałów regionalnych (17 lokalizacji w Polsce); dopuszczalne oferty częściowe na wybrane części.

  • Część 1 (dostawa): 309 komputerów stacjonarnych typ I z klawiaturą, myszą i okablowaniem.
  • Część 2 (dostawa): 248 komputerów stacjonarnych typ II z klawiaturą, myszą i okablowaniem.
  • Część 3 (dostawa): do 3.910 komputerów przenośnych typ III (2.640 szt. zamówienie podstawowe i maksymalnie 1.270 szt. zamówienie opcjonalne) z myszą, klawiaturą, torbą i stacją dokującą.
  • Część 4 (dostawa): 13 komputerów stacjonarnych typ IV z klawiaturą, myszą i okablowaniem.
  • Część 5 (dostawa): 18 komputerów przenośnych typ V z myszą, klawiaturą, torbą i stacją dokującą.
  • Część 6 (dostawa): 557 monitorów komputerowych typ I z kablami zasilającym, HDMI i DisplayPort.
  • Część 7 (dostawa): 13 monitorów komputerowych typ II z kablami zasilającym, HDMI i DisplayPort.
  • Część 8 (dostawa): 19 monitorów komputerowych typ III z kablami zasilającym, HDMI i DisplayPort.
Trudność: wysoka

Zamówienie o dużym zakresie (ok. 4,5 tys. komputerów i 589 monitorów w 8 rozłącznych częściach) z dostawą do 17 lokalizacji w Polsce, rygorystycznymi wymaganiami technicznymi i bezpieczeństwa oraz krótkim terminem dostawy wymaga doświadczenia i sprawnie skoordynowanej logistyki.

Terminy realizacji

Termin realizacji (części 1–2 oraz 4–8 zamówienia)
do 30 dni od dnia zawarcia Umowy
Termin realizacji (część 3 zamówienia – Etap I, zamówienie podstawowe)
do 30 dni od dnia zawarcia Umowy
Termin realizacji (część 3 zamówienia – Etap II, zamówienie opcjonalne)
do 21 dni od przekazania Zlecenia Dostawy (Zlecenia Dostawy składane nie później niż w ciągu 140 dni od daty zawarcia Umowy)
Wymagany okres gwarancji
min. 36 miesięcy od daty podpisania bez zastrzeżeń Końcowego Protokołu Odbioru (do celów oceny ofert maks. 60 miesięcy)

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie – części 1–3 — min. 1 dostawa komputerów przenośnych lub stacjonarnych o wartości ≥ 550 000 zł brutto w ostatnich 3 latach (przy krótszym okresie prowadzenia działalności – w tym okresie); wartość w walucie obcej przelicza się wg średniego kursu NBP (tabela A) z dnia zakończenia dostawy; jedna dostawa spełniająca warunek co do przedmiotu i wartości może potwierdzić warunek w więcej niż jednej części zamówienia
2Doświadczenie – części 4–5 — min. 1 dostawa komputerów przenośnych lub stacjonarnych o wartości ≥ 100 000 zł brutto w ostatnich 3 latach

Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

CenaPc = Cmin/Cb × 60 pkt
60%
Termin dostawy Sprzętumax 30 dni od zawarcia umowy
10%
Okres gwarancjimin 36 miesięcy
20%
Termin usunięcia wady i nieprawidłowościmax 10 Dni Roboczych
10%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Wymóg vPro Enterprise bez równoważnika
SWZ Rozdz. I.2 wymaga procesora „wspierającego technologię vPro Enterprise” we wszystkich częściach komputerowych; Zamawiający odmówił uznania standardu AMD DASH za równoważny („Zamawiający nie dopuszcza otwartego standardu AMD DASH dostępnego w procesorach AMD Ryzen w wersji PRO”), co przy braku vPro u AMD ogranicza ofertę do procesorów Intel.
Trend Micro bez „lub równoważny”
Zmieniony Formularz Ofertowy (zał. 1.1 i 1.2 do SWZ, pkt 13) wymaga, by system operacyjny zapewniał „współpracę z wykorzystywanym przez Zamawiającego oprogramowaniem ochronnym Trend Micro” — konkretna marka bez wskazania rozwiązania równoważnego.
Kara 1.000 zł/dzień, limit kar 50%
ppu (zał. 6.1/6.2) § 10 ust. 1: kara „w wysokości 1.000,00 zł … za każdy rozpoczęty dzień kalendarzowy zwłoki” w dostawie do Lokalizacji; § 10 ust. 10: łączna wysokość kar „ograniczona … do 50% łącznej wartości Umowy brutto” — stała kwota niezależnie od wartości części (część 7: wadium 500,00 zł; część 8: 800,00 zł).

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: c. 1: 24 500 zł, c. 2: 14 000 zł, c. 3: 230 000 zł, c. 4: 1 700 zł, c. 5: 2 600 zł, c. 6: 2 300 zł, c. 7: 500 zł, c. 8: 800 zł
  • Formy wadium: pieniądz, gwarancja bankowa lub ubezpieczeniowa, poręczenie PARP; w pieniądzu — przelew na rachunek BGK w Warszawie
  • Zabezpieczenie należytego wykonania: 2% ceny ofertowej (części 1–6), 5% (części 7–8); formy: pieniądz, poręczenia, gwarancje bankowe/ubezpieczeniowe

Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

12

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Dotyczy: Część 1 zamówienia – Komputery stacjonarne typ I ... Część 2 zamówienia – Komputery stacjonarne typ II ... Część 3 zamówienia – Komputery przenośne typ III ... Część 4 zamówienia – Komputery stacjonarne typ IV ... Część 5 zamówienia – Komputery przenośne typ V ... We wszystkich częściach zamówienia na komputery Zamawiający wymaga dostawy komputerów wyposażonych w bardzo konkretną ilość rdzeni. Wymaganie to uniemożliwia złożenie ofert na komputery wyposażone w inne procesory standardowej architektury x86 niż tylko i wyłącznie firmy intel. Zwracamy uwagę, iż na rynku dostępne są procesory w architekturze x86 posiadające wszystkie rdzenie dwuwątkowe producenta procesorów firmę AMD z rodziny Ryzen. ... Celem określania minimalnej wydajności Zamawiający bardzo trafnie posługuje się szeroko stosowanym benchmarkiem wydajnościowym PassMark - CPU Mark. ... Niemniej bardziej trafnym byłoby określenie minimalnej ilości obsługiwanych wątków. Ponadto we wszystkich częściach zamówienia na komputery Zamawiający wymaga wsparcia dla technologii vPro Entrerprise nie podając żadnych kryteriów równoważności. Właścicielem technologii vPro jest firm Intel i technologia ta dostępna jest tylko i wyłącznie dla procesorów Intel, mogą być zaoferowane. ... 1. Określenie minimalnej ilości wątków dla każdego z typu procesorów oraz usunięcie wymagania ilości rdzeni. 2. Dopuszczenie jako równoważne dla technologii vPro Entrerprise otwartego standardu DASH dostępnego na procesorach AMD Ryzen w wersji PRO.
W odpowiedzi na pierwszą część zadanego pytania i prośbę o „Określenie minimalnej ilości wątków dla każdego z typu procesorów oraz usunięcie wymagania ilości rdzeni”, Zamawiający informuje, że nie zmienia bieżącego brzmienia punktów dotyczących jednostki obliczeniowej CPU (procesora) w zakresie liczby rdzeni oraz nie zastąpi tego parametru liczbą wymaganych wątków. W ocenie Zamawiającego parametrem bardziej jednoznacznym oraz częściej praktykowanym w SWZ jest pojęcie „rdzenia”. Współczesna, heterogeniczna budowa wielu procesorów opartych na architekturze x86 od kilku lat opiera się na hybrydowej budowie jednostki obliczeniowej z podziałem na rdzenie o wysokiej wydajności oraz rdzenie energooszczędne. Wraz z pojawieniem się tego typu konstrukcji zatarła się bezpośrednia korelacja między liczbą rdzeni, a liczbą wątków. Odniesienie się do rdzeni fizycznych stanowi najbardziej obiektywny sposób opisu przedmiotu zamówienia, który Zamawiający dodatkowo parametryzuje za pomocą wyniku testu syntetycznego PassMark. Jak słusznie Wykonawca podkreślił, końcowa wydajność jednostki obliczeniowej jest składową wielu elementów, m.in. ilością zastosowanej pamięci cache poszczególnych poziomów, czy taktowaniem zegara CPU. Wymaganie minimalne (minimalne parametry techniczne) w postaci wyniku testu osiąganego przez procesor to wypadkowa realnych i mierzalnych możliwości jednostki do wykonywania obliczeń w danej jednostce czasu i stanowi obiektywny atrybut, niezależnie od tego, jak dany producent zaprojektował architekturę rdzeni, albowiem ta (liczba rdzeni) w dalszym ciągu stanowi jedynie wymóg minimalny określony przez Zamawiającego. W części drugiej pytania Wykonawca wnioskuje o „Dopuszczenie jako równoważne dla technologii vPro Entrerprise otwartego standardu DASH dostępnego na procesorach AMD Ryzen w wersji PRO”. Zamawiający nie dopuszcza otwartego standardu AMD DASH dostępnego w procesorach AMD Ryzen w wersji PRO. Zamawiający ma autonomiczne prawo do opisywania swoich potrzeb w sposób precyzyjny, o ile potrzeby te są realne, uzasadnione i wynikają z obiektywnych uwarunkowań technicznych lub gospodarczych. Prawo to nie nakłada obowiązku dopuszczenia przez Zamawiającego wszelkich dostępnych rozwiązań na rynku. Zamawiający nie jest także zobowiązany do ograniczania swoich uzasadnionych potrzeb i wymagań tylko dlatego, że dany Wykonawca nie dysponuje na rynku sprzętem o oczekiwanych parametrach. W przedmiotowym postępowaniu techniczny wymóg obsługi przez procesor technologii vPro Enterprise jest podyktowany obecnie występującą infrastrukturą Zamawiającego, umożliwiającą w sposób scentralizowany zarządzanie środowiskiem teleinformatycznym. Rozproszona struktura organizacyjna Zamawiającego, której potwierdzeniem jest wielkość oraz podział dostaw zawartych w SWZ, podkreśla wielooddziałową strukturę organizacyjną Zamawiającego oraz konieczność stosowania narzędzi umożliwiających sprawne zarządzanie flotą urządzeń. Jak można zauważyć, Zamawiający w każdym rodzaju…
1Dotyczy: Część 1 zamówienia – Komputery stacjonarne typ I „Zamawiający opisł wymaganie: Procesor: “Klasy x86, o łącznej liczbie fizycznych rdzeni wynoszącej min. 12 jednostek, obsługujący zestaw instrukcji 64-bit, wspierający technologię vPro Enterprise, osiągający w teście Passmark CPU Mark, w kategorii CPU Mark wynik co najmniej 30000 pkt. według wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php.” Część 2 zamówienia – Komputery stacjonarne typ II „Klasy x86, o łącznej liczbie fizycznych rdzeni wynoszącej min. 12 jednostek, obsługujący zestaw instrukcji 64-bit, wspierający technologię vPro Enterprise, osiągający w teście Passmark CPU Mark, w kategorii CPU Mark wynik co najmniej 30000 pkt. według wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php.” Część 3 zamówienia – Komputery przenośne typ III „Klasyx86, o łącznej liczbie fizycznych rdzeni wynoszącej 12 jednostek, obsługujący zestaw instrukcji 64-bit, wspierający technologię vPro Entrerprise, osiągający w teście Passmark CPU Mark, w kategorii CPU Mark wynik co najmniej 28000 pkt. według wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php.” Część 4 zamówienia – Komputery stacjonarne typ IV „Klasy x86, o łącznej liczbie fizycznych rdzeni wynoszącej min. 14 jednostek, obsługujący zestaw instrukcji 64bit, bazowe TDP 125W, wspierający technologię vPro Entrerprise, osiągający w teście Passmark CPU Mark, w kategorii CPU Mark wynik co najmniej 42000 pkt. według wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php.” Część 5 zamówienia – Komputery przenośne typ V „Klasy x86, o łącznej liczbie fizycznych rdzeni wynoszącej 14 jednostek, obsługujący zestaw instrukcji 64-bit, bazowe TDP 55W, wspierający technologię vPro Entrerprise, osiągający w teście Passmark CPU Mark, w kategorii CPU Mark wynik co najmniej 48000 pkt. według wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php.” We wszystkich częściach zamówienia na komputery Zamawiający wymaga dostawy komputerów wyposażonych w bardzo konkretną ilość rdzeni. Wymaganie te uniemożliwia złożenie ofert na komputery wyposażone w inne procesory standardowej architektury x86 niż tylko i wyłącznie firmy intel. Zwracamy uwagę, iż na rynku dostępne są procesory w architekturze x86 posiadające wszystkie rdzenie dwuwątkowe producenta procesorów firmę AMD z rodziny Ryzen. Procesory Ryzen wyposażone są we wszystkie rdzenie dwuwątkowe bez wprowadzania podziału na rdzenie słabsze i mocniejsze zapewniając maksymalną wydajność przetwarzania danych na wszystkich rdzeniach procesora. Celem określania minimalnej wydajności Zamawiający bardzo trafnie posługuje się szeroko stosowanym benchmarkiem wydajnościowym PassMark - CPU Mark. Wydajność procesora jest wynikowa jego architektury oraz poszczególnych elementów, takich jak L3 cash czy częstotliwość zegara. Niemniej bardziej trafnym byłoby określenie minimalnej ilości obsługiwanych wątków. Ponad to we…
W odpowiedzi na pierwszą część zadanego pytania i prośbę o „Określenie minimalnej ilości wątków dla każdego z typu procesorów oraz usunięcie wymagania ilości rdzeni”, Zamawiający informuje, że nie zmienia bieżącego brzmienia punktów dotyczących jednostki obliczeniowej CPU (procesora) w zakresie liczby rdzeni oraz nie zastąpi tego parametru liczbą wymaganych wątków. W ocenie Zamawiającego parametrem bardziej jednoznacznym oraz częściej praktykowanym w SWZ jest pojęcie „rdzenia”. Współczesna, heterogeniczna budowa wielu procesorów opartych na architekturze x86 od kilku lat opiera się na hybrydowej budowie jednostki obliczeniowej z podziałem na rdzenie o wysokiej wydajności oraz rdzenie energooszczędne. Wraz z pojawieniem się tego typu konstrukcji zatarła się bezpośrednia korelacja między liczbą rdzeni, a liczbą wątków. Odniesienie się do rdzeni fizycznych stanowi najbardziej obiektywny sposób opisu przedmiotu zamówienia, który Zamawiający dodatkowo parametryzuje za pomocą wyniku testu syntetycznego PassMark. Jak słusznie Wykonawca podkreślił, końcowa wydajność jednostki obliczeniowej jest składową wielu elementów, m.in. ilością zastosowanej pamięci cache poszczególnych poziomów, czy taktowaniem zegara CPU. Wymaganie minimalne (minimalne parametry techniczne) w postaci wyniku testu osiąganego przez procesor to wypadkowa realnych i mierzalnych możliwości jednostki do wykonywania obliczeń w danej jednostce czasu i stanowi obiektywny atrybut, niezależnie od tego jak dany producent zaprojektował architekturę rdzeni, albowiem ta (liczba rdzeni) w dalszym ciągu stanowi jedynie wymóg minimalny określony przez Zamawiającego. W części drugiej pytania Wykonawca wnioskuje o „Dopuszczenie jako równoważne dla technologii vPro Entrerprise otwartego standardu DASH dostępnego na procesorach AMD Ryzen w wersji PRO”. Zamawiający nie dopuszcza otwartego standardu AMD DASH dostępnego w procesorach AMD Ryzen w wersji PRO. Zamawiający ma autonomiczne prawo do opisywania swoich potrzeb w sposób precyzyjny, o ile potrzeby te są realne, uzasadnione i wynikają z obiektywnych uwarunkowań technicznych lub gospodarczych. Prawo to nie nakłada obowiązku dopuszczenia przez Zamawiającego wszelkich dostępnych rozwiązań na rynku. Zamawiający nie jest także zobowiązany do ograniczania swoich uzasadnionych potrzeb i wymagań tylko dlatego, że dany Wykonawca nie dysponuje na rynku sprzętem o oczekiwanych parametrach. W przedmiotowym postępowaniu techniczny wymóg obsługi przez procesor technologii vPro Enterprise jest podyktowany obecnie występującą infrastrukturą Zamawiającego, umożliwiającą w sposób scentralizowany zarządzanie środowiskiem teleinformatycznym. Rozproszona struktura organizacyjna Zamawiającego, której potwierdzeniem jest wielkość oraz podział dostaw zawartych w SWZ, podkreśla wielooddziałową strukturę organizacyjną Zamawiającego oraz konieczność stosowania narzędzi umożliwiających sprawne zarządzanie flotą urządzeń. Jak można zauważyć, Zamawiający w każdym rodzaju…
1Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w części III: • Zamawiający wymaga aby termin realizacji zamówienia wynosił do 30 dni od dnia zawarcia Umowy. Informujemy, że w związku z obecną sytuacją na rynku, oraz globalnymi ograniczeniami w dostępności RAM SO-DIMM, realizacja dostawy komputerów może być niemożliwa w wymaganym przez Zamawiającego terminie. Czy w związku z powyższym Zamawiający zgodzi się na wydłużenie terminu dostawy do 90 dni od dnia zawarcia Umowy?
Zamawiający nie zmienia zapisów SWZ w tym zakresie.
2Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w części III: • Zamawiający wymaga aby oferowany sprzęt posiadał Certyfikat EPEAT Silver, jak i TCO Notebooks 9. Informujemy, że Certyfikat TCO Notebooks 9 stanowi bardziej rygorystyczny standard certyfikatu środowiskowego, niż EPEAT Silver, a wymaganie jednoczesnego spełnienia obu powyższych standardów jest nadmiarowe i może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencyjności postępowania. W związku z powyższym czy Zamawiający zaakceptuje jako równoważne komputery opatrzone wyłącznie certyfikatem TCO Notebooks 9?
Zamawiający nie zmienia zapisów SWZ w tym zakresie.

Historia zmian

07.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
01.10.2026 — sprostowanie
09.10.2026 — sprostowanie
03.11.2026 — upływ terminu składania ofert