Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00385996/01

Dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów – Toruń

Składanie ofert: 20 sierpnia 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy9482528507
Kwota oferty116 819,25 zł
Złożonych ofert6, w tym odrzuconych: 2
Widełki ofert116 819,25 zł – 145 472,10 zł
Najtańsza oferta wygrałatak

Przedmiot zamówienia

AI

Zamówienie jednoczęściowe — dostawa sprzętu komputerowego wraz z akcesoriami dla Specjalistycznego Szpitala Miejskiego w Toruniu: pełna dostawa stanowisk pracy i wyposażenia biurowego określona w formularzu asortymentowo‑cenowym (załącznik nr 1 do SWZ) obejmująca wszystkie pozycje sprzętu komputerowego, monitory oraz akcesoria wymienione w załączniku; ilości i dokładny skład każdej pozycji określone są w formularzu asortymentowo‑cenowym (załącznik nr 1). Termin realizacji: 3 dni od zawarcia umowy.

Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje skoordynowaną dostawę wielu powszechnie dostępnych urządzeń i akcesoriów z krótkim terminem realizacji (3 dni), co wymaga dobrej logistyki i doświadczenia w dostawach IT.

Terminy realizacji

Termin wykonania (czas na realizację)
3 dni od zawarcia umowy
Wymagany minimalny okres gwarancji
24 miesiące

Warunki udziału

AI
1Konto na platformie — posiadanie konta podmiotu „Wykonawca" na Platformie e-Zamówienia (do składania ofert) lub konta uproszczonego (do zadawania pytań) oraz korzystanie z formularzy komunikacji zgodnie z SWZ.
2Dokumenty elektroniczne i podpis — sporządzanie dokumentów elektronicznych zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów w sprawie wymagań dla dokumentów elektronicznych i Krajowymi Ramami Interoperacyjności oraz podpisanie formularzy i załączników podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym.

Pozostałe 5 warunków po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty bruttoobliczana proporcjonalnie
60%
Okres gwarancjimiesiące, punkty za ponad 24
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 7 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (18 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: brak wymogu wadium
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak wymogu zabezpieczenia
  • Kary umowne: w projekcie umowy (załącznik nr 2 do SWZ)

Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

1

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Dotyczy: Wymagania techniczne - Procesor poz. 1. Laptop biznesowy 15'' (ilość: 22 szt.) Zamawiający w OPZ wymaga procesora posiadającego minimum 10 rdzeni, narzucając sztywny podział na 2 rdzenie Performance i 8 rdzeni Efficient. Pragniemy zauważyć, że taka konstrukcja wymogu blokuje możliwość zaoferowania procesorów nowszej generacji z wydajnej serii "H" (np. Intel Core 5 210H), które przy nieco mniejszej ogólnej liczbie rdzeni (8 rdzeni), oferują aż dwukrotnie więcej rdzeni wydajnościowych (4 rdzenie typu Performance). Jesteśmy w stanie wskazać konkretny model procesora, który mógłby spełniać te wymagania i na którym Zamawiający mógł się opierać przy konstruowaniu tego zapisu. To np.: model Intel Core i5-1335U (13 generacja) spełniający wszystkie podane w OPZ wymagania tj.: Łączna liczba rdzeni: 10 rdzeni, 12 wątków, Rdzenie wydajnościowe: 2 rdzenie, 4 wątki, 1,3 GHz bazowo, 4,6 GHz turbo, Wydajne rdzenie: 8 rdzeni, 8 wątków, taktowanie bazowe 0,9 GHz, taktowanie turbo 3,4 GHz. Jest to starszy i w praktyce już niedostępny model procesora używany w konstrukcjach sprzętowych w laptopach od 2024 roku. Z punktu widzenia architektury sprzętowej układ wyposażony w podany powyżej procesor Intel Core 5 210H posiadający 4 rdzenie Performance i 4 rdzenie Efficient (4P+4E) gwarantuje znacznie wyższą rzeczywistą wydajność obliczeniową niż starsze układy o konfiguracji 2P+8E, faworyzowane w obecnym opisie przedmiotu zamówienia. Sztywne trzymanie się parametru "min. 10 rdzeni" w architekturze hybrydowej prowadzi do sytuacji, w której Zamawiający odrzuca sprzęt obiektywnie nowszy, wydajniejszy i wyższej klasy, co stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Uzasadnionym byłoby wskazanie wymogu wydajności procesora poprzez określenie minimalnej wydajności procesora i liczby punktów np. na podstawie testu PassMark CPU Mark. Opisane powyżej procesory mają ten wynik na dzisiaj na poziomie odpowiednio: Intel Core i5-1335U - wynik 13829 punktów Intel Core 5 210H - wynik 18244 punktów Pytanie: Czy w celu uzyskania rozwiązań o wyższej wydajności, Zamawiający zmodyfikuje OPZ i dopuści do postępowania procesor nowszej generacji (Intel Core Series 2) posiadający łącznie 8 rdzeni, ale gwarantujący znacznie wyższą moc obliczeniową dzięki wyposażeniu w minimum 4 rdzenie typu Performance, obsługujący 12 wątków, taktowany zegarem bazowym min. 1,3 GHz i w trybie turbo min. 4,6 GHz, oraz posiadający minimum 12 MB pamięci cache? PODSUMOWANIE PRAWNE: Wykonawca wskazuje, że obecny opis przedmiotu zamówienia w zakresie wymagań dotyczących procesora, w sposób nieuprawniony ogranicza krąg potencjalnych wykonawców do produktów starszych generacji w praktyce niedostępnych. Takie działanie Zamawiającego nosi znamiona naruszenia art. 16 pkt 1 oraz art. 99 ust. 4 ustawy Pzp, co może skutkować koniecznością doboru znacznie mocniejszych procesorów nowszych generacji i znacznym podniesieniem kosztów zakupu komputerów ze względu na konieczność zastosowania Laptopów ze znacznie droższymi…
Zamawiający nie podziela stanowiska Wykonawcy, zgodnie z którym dotychczasowy sposób określenia minimalnych parametrów procesora prowadzi do nieuprawnionego ograniczenia konkurencji. Parametry określone w OPZ stanowią wymagania minimalne wynikające z oczekiwanej przez Zamawiającego klasy, wydajności oraz przewidywanego okresu eksploatacji sprzętu. Zamawiający nie wskazał konkretnego modelu procesora jako jedynego dopuszczalnego rozwiązania, a OPZ przewiduje możliwość zaoferowania rozwiązań równoważnych spełniających określone wymagania minimalne. Jednocześnie Zamawiający, mając na względzie rozwój technologiczny procesorów mobilnych, aktualną ofertę rynkową, zapewnienie możliwie szerokiej konkurencji oraz dobro przyszłych użytkowników sprzętu, uznaje za zasadne rozszerzenie katalogu dopuszczalnych rozwiązań o procesory wykorzystujące nowsze architektury, które przy mniejszej całkowitej liczbie rdzeni mogą zapewniać wyższą rzeczywistą wydajność obliczeniową. W związku z powyższym Zamawiający dopuszcza alternatywnie zaoferowanie procesora niespełniającego wymogu minimum 10 rdzeni, pod warunkiem, że procesor ten spełnia łącznie następujące wymagania: minimum 8 rdzeni fizycznych, minimum 12 wątków, maksymalne taktowanie minimum 4,6 GHz, pamięć cache minimum 12 MB, wynik wydajności procesora CPU Mark wynoszący nie mniej niż 13 500 punktów w teście PassMark CPU Mark. Do oceny należy przyjąć wynik opublikowany na stronie cpubenchmark.net według stanu na dzień upływu terminu składania ofert. W przypadku zaoferowania procesora w ramach powyższego rozwiązania alternatywnego Wykonawca zobowiązany będzie wskazać producenta i dokładny model procesora oraz wynik CPU Mark umożliwiający Zamawiającemu jednoznaczną weryfikację spełnienia wymaganego poziomu wydajności. Tym samym Zamawiający potwierdza możliwość zaoferowania procesora Intel Core 5 210H, o którym mowa w pytaniu Wykonawcy, pod warunkiem spełnienia przez oferowane urządzenie wszystkich pozostałych wymagań OPZ. Dokonana modyfikacja ma charakter rozszerzający i służy umożliwieniu zaoferowania nowszych rozwiązań technologicznych przy jednoczesnym zachowaniu wymaganego przez Zamawiającego poziomu wydajności sprzętu. Nie oznacza ona stwierdzenia niezgodności dotychczasowego opisu przedmiotu zamówienia z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. Pozostałe wymagania OPZ pozostają bez zmian.

Historia zmian

10.08.2026 — publikacja ogłoszenia
18.08.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
20.08.2026 — upływ terminu składania ofert
11.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania