Archiwum EZAMOWIENIACPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputery Kujawsko-Pomorskie
Dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów – Toruń
Pełna nazwa postępowania: Dostawa sprzętu komputerowego wraz z akcesoriami
Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu·NIP 8792076803·Toruń
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
20.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
10 sierpnia 2026
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 24 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb postępowania:tryb podstawowy zgodnie z art. 275 pkt 1 i n. ustawy Pzp; oferty mogą składać wszyscy zainteresowani, wybór bez negocjacji.
Uzasadnienie trybu: Zamawiający wskazał, że postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym dla zamówienia o wartości szacunkowej poniżej 216.000 EUR; dokument nie wskazuje innego, szczególnego uzasadnienia ograniczającego tryb.
Termin wykonania zamówienia: 3 dni od zawarcia umowy.
Termin składania ofert: 20 sierpnia 2026 r. do godz. 09:00. (termin zaktualizowany przez zamawiającego — pierwotna dokumentacja podawała 18 sierpnia 2026)
Otwarcie ofert: 18 sierpnia 2026 r. o godz. 10:00.
Zamawiający NIE stawia szczegółowych warunków udziału w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej, sytuacji ekonomicznej lub finansowej ani zdolności technicznej lub zawodowej — w SWZ brak konkretnych progów lub wymagań liczbowych; Wykonawca musi jednak spełniać ogólne wymogi określone w art. 112 uPzp.
Wykonawca może wspólnie ubiegać się o zamówienie; w takim przypadku musi ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu oraz prowadzić korespondencję poprzez pełnomocnika.
Zamawiający dopuszcza stosowanie rozwiązań równoważnych pod warunkiem złożenia stosownych dokumentów potwierdzających równoważność oraz wymaganych atestów/certyfikatów/dopuszczeń; w razie niezałączenia dokumentów rozumie się, że Wykonawca przyjmuje materiały/urządzenia wskazane w dokumentacji technicznej.
Zamawiający nie wymaga wadium.
Zamawiający nie wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Ocena ofert wg dwóch kryteriów: Cena – 60% oraz Gwarancja – 40%. Szczegóły: cena oceniana proporcjonalnie do najniższej ceny (maks. 60 pkt); minimalny okres gwarancji 24 miesiące (0 pkt), 25–35 miesięcy = 20 pkt, >=36 miesięcy = 40 pkt.
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Wadium: brak wymogu wadium
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak wymogu zabezpieczenia
Kary umowne: w projekcie umowy (załącznik nr 2 do SWZ)
Podwykonawstwo: Zamawiający przewiduje możliwość powierzenia części zamówienia podwykonawcom; Wykonawca ma obowiązek wskazać w ofercie części zamówienia, które powierzy podwykonawcom oraz podać dane podwykonawców (Formularz oferty - sekcja VI). Brak wymogu wyłącznego korzystania z określonych podmiotów.
Zmiany umowy: Projekt postanowień umowy znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ; Zamawiający podpisze umowę najpóźniej w terminie 5 dni od przekazania zawiadomienia o wyborze oferty. Wykonawca przed zawarciem umowy ma obowiązek podać informacje niezbędne do wypełnienia treści umowy oraz wniesie zabezpieczenie jeśli było wymagane. (szczegóły w rozdziale 24–25).
Audyt i kontrole: Zamawiający może żądać dokumentów i oświadczeń (np. podmiotowych środków dowodowych) przed wyborem oferty; wykonawca zobowiązany jest je złożyć w terminie nie krótszym niż 5 dni (art. 274 uPzp). Zamawiający dokonuje weryfikacji certyfikatów oraz może żądać wyjaśnień lub uzupełnień (rozdz. 14 i 14.3).
Własność intelektualna: SWZ nie zawiera szczegółowych postanowień dotyczących przeniesienia praw własności intelektualnej ani licencji poza standardowymi załącznikami umownymi (Projekt umowy – zał. 2). Brak danych o przeniesieniu IP w treści SWZ.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 24 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe — dostawa sprzętu komputerowego wraz z akcesoriami dla Specjalistycznego Szpitala Miejskiego w Toruniu: pełna dostawa stanowisk pracy i wyposażenia biurowego określona w formularzu asortymentowo‑cenowym (załącznik nr 1 do SWZ) obejmująca wszystkie pozycje sprzętu komputerowego, monitory oraz akcesoria wymienione w załączniku; ilości i dokładny skład każdej pozycji określone są w formularzu asortymentowo‑cenowym (załącznik nr 1). Termin realizacji: 3 dni od zawarcia umowy.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy: Wymagania techniczne - Procesor poz. 1. Laptop biznesowy 15'' (ilość: 22 szt.)
Zamawiający w OPZ wymaga procesora posiadającego minimum 10 rdzeni, narzucając sztywny podział na 2 rdzenie Performance i 8 rdzeni Efficient. Pragniemy zauważyć, że taka konstrukcja wymogu blokuje możliwość zaoferowania procesorów nowszej generacji z wydajnej serii "H" (np. Intel Core 5 210H), które przy nieco mniejszej ogólnej liczbie rdzeni (8 rdzeni), oferują aż dwukrotnie więcej rdzeni wydajnościowych (4 rdzenie typu Performance). Jesteśmy w stanie wskazać konkretny model procesora, który mógłby spełniać te wymagania i na którym Zamawiający mógł się opierać przy konstruowaniu tego zapisu. To np.: model Intel Core i5-1335U (13 generacja) spełniający wszystkie podane w OPZ wymagania tj.: Łączna liczba rdzeni: 10 rdzeni, 12 wątków, Rdzenie wydajnościowe: 2 rdzenie, 4 wątki, 1,3 GHz bazowo, 4,6 GHz turbo, Wydajne rdzenie: 8 rdzeni, 8 wątków, taktowanie bazowe 0,9 GHz, taktowanie turbo 3,4 GHz.
Jest to starszy i w praktyce już niedostępny model procesora używany w konstrukcjach sprzętowych w laptopach od 2024 roku.
Z punktu widzenia architektury sprzętowej układ wyposażony w podany powyżej procesor Intel Core 5 210H posiadający 4 rdzenie Performance i 4 rdzenie Efficient (4P+4E) gwarantuje znacznie wyższą rzeczywistą wydajność obliczeniową niż starsze układy o konfiguracji 2P+8E, faworyzowane w obecnym opisie przedmiotu zamówienia. Sztywne trzymanie się parametru "min. 10 rdzeni" w architekturze hybrydowej prowadzi do sytuacji, w której Zamawiający odrzuca sprzęt obiektywnie nowszy, wydajniejszy i wyższej klasy, co stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji.
Uzasadnionym byłoby wskazanie wymogu wydajności procesora poprzez określenie minimalnej wydajności procesora i liczby punktów np. na podstawie testu PassMark CPU Mark.
Opisane powyżej procesory mają ten wynik na dzisiaj na poziomie odpowiednio:
Intel Core i5-1335U - wynik 13829 punktów
Intel Core 5 210H - wynik 18244 punktów
Pytanie:
Czy w celu uzyskania rozwiązań o wyższej wydajności, Zamawiający zmodyfikuje OPZ i dopuści do postępowania procesor nowszej generacji (Intel Core Series 2) posiadający łącznie 8 rdzeni, ale gwarantujący znacznie wyższą moc obliczeniową dzięki wyposażeniu w minimum 4 rdzenie typu Performance, obsługujący 12 wątków, taktowany zegarem bazowym min. 1,3 GHz i w trybie turbo min. 4,6 GHz, oraz posiadający minimum 12 MB pamięci cache?
PODSUMOWANIE PRAWNE:
Wykonawca wskazuje, że obecny opis przedmiotu zamówienia w zakresie wymagań dotyczących procesora, w sposób nieuprawniony ogranicza krąg potencjalnych wykonawców do produktów starszych generacji w praktyce niedostępnych. Takie działanie Zamawiającego nosi znamiona naruszenia art. 16 pkt 1 oraz art. 99 ust. 4 ustawy Pzp, co może skutkować koniecznością doboru znacznie mocniejszych procesorów nowszych generacji i znacznym podniesieniem kosztów zakupu komputerów ze względu na konieczność zastosowania Laptopów ze znacznie droższymi…
Zamawiający nie podziela stanowiska Wykonawcy, zgodnie z którym dotychczasowy sposób określenia minimalnych parametrów procesora prowadzi do nieuprawnionego ograniczenia konkurencji.
Parametry określone w OPZ stanowią wymagania minimalne wynikające z oczekiwanej przez Zamawiającego klasy, wydajności oraz przewidywanego okresu eksploatacji sprzętu. Zamawiający nie wskazał konkretnego modelu procesora jako jedynego dopuszczalnego rozwiązania, a OPZ przewiduje możliwość zaoferowania rozwiązań równoważnych spełniających określone wymagania minimalne.
Jednocześnie Zamawiający, mając na względzie rozwój technologiczny procesorów mobilnych, aktualną ofertę rynkową, zapewnienie możliwie szerokiej konkurencji oraz dobro przyszłych użytkowników sprzętu, uznaje za zasadne rozszerzenie katalogu dopuszczalnych rozwiązań o procesory wykorzystujące nowsze architektury, które przy mniejszej całkowitej liczbie rdzeni mogą zapewniać wyższą rzeczywistą wydajność obliczeniową.
W związku z powyższym Zamawiający dopuszcza alternatywnie zaoferowanie procesora niespełniającego wymogu minimum 10 rdzeni, pod warunkiem, że procesor ten spełnia łącznie następujące wymagania:
minimum 8 rdzeni fizycznych,
minimum 12 wątków,
maksymalne taktowanie minimum 4,6 GHz,
pamięć cache minimum 12 MB,
wynik wydajności procesora CPU Mark wynoszący nie mniej niż 13 500 punktów w teście PassMark CPU Mark.
Do oceny należy przyjąć wynik opublikowany na stronie cpubenchmark.net według stanu na dzień upływu terminu składania ofert.
W przypadku zaoferowania procesora w ramach powyższego rozwiązania alternatywnego Wykonawca zobowiązany będzie wskazać producenta i dokładny model procesora oraz wynik CPU Mark umożliwiający Zamawiającemu jednoznaczną weryfikację spełnienia wymaganego poziomu wydajności.
Tym samym Zamawiający potwierdza możliwość zaoferowania procesora Intel Core 5 210H, o którym mowa w pytaniu Wykonawcy, pod warunkiem spełnienia przez oferowane urządzenie wszystkich pozostałych wymagań OPZ.
Dokonana modyfikacja ma charakter rozszerzający i służy umożliwieniu zaoferowania nowszych rozwiązań technologicznych przy jednoczesnym zachowaniu wymaganego przez Zamawiającego poziomu wydajności sprzętu. Nie oznacza ona stwierdzenia niezgodności dotychczasowego opisu przedmiotu zamówienia z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pozostałe wymagania OPZ pozostają bez zmian.
