Doświadczenie: 1 zadanie z robotami bitumicznymi na ciągu głównym ≥ 1 km (budowa/przebudowa/remont dróg bez remontów cząstkowych klasy min. GP/G), wartość ≥ 5 000 000 PLN brutto, ostatnie 5 lat
Kierownik Budowy: min 1 osoba z uprawnieniami specjalności drogowej, ≥ 5 lat doświadczenia po uzyskaniu uprawnień, udział w ≥ 1 zadaniu ≥ 5 mln PLN brutto z robotami bitumicznymi
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 7 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Remont 6 odcinków DK92 od 214+230 do 223+750, oba jezdnie (1 i 2), łącznie 10,020 km,
obejmujący: przygotowanie terenu, roboty nawierzchniowe, wymianę i malowanie nawierzchni
oraz instalowanie znaków drogowych.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający dopuści zastosowanie zbrojenia asfaltowego na bazie stali w ww. postępowaniu?
Opierając się na różnych raportach naukowych, takich jak KIWA, BRRC (Belgijskie Instytut Badań Drogowych) lub FH Münster (Niemcy), możemy udowodnić, że wydajność oferowanego materiału (kompozytu) jest podobna lub nawet lepsza niż kompozytu opisanego w STWiORB:
- Proponowany materiał na bazie stali ma wyższą wytrzymałość na rozciąganie (zarówno wzdłuż jak i wszerz) niż kompozyt opisany w STWiORB
- Najwyższa trwałość: stal nie wykazuje widocznej degradacji po instalacji i utraty wytrzymałości na rozciąganie, w przeciwieństwie do materiałów syntetycznych. Sposób instalacji jest całkowicie podobny do opisanego materiału.
- Proponowane rozwiązanie oparte na stali oferuje wszystkie 3 funkcje dostępne dla grupy materiałów produkowanych w oparciu o normę PN-EN 15381 „Geotekstylia i wyroby pokrewne - Wymagania w odniesieniu do wyrobów stosowanych w nawierzchniach i nakładkach asfaltowych”:
1. zbrojenia nakładek asfaltowych (R-Reinforcement)
2. absorpcji (rozpraszania) naprężeń (STR-Stress Relief)
3. bariery międzywarstwowej (IB-Interlayer Barrier)
co jest ważną zaletą techniczną zwiększającą żywotność nawierzchni
- Zwiększona trwałość zmęczeniowa: oferowany produkt stalowy wydłuża trwałość zmęczeniową nawierzchni odpowiednio o około 2,95 raza w porównaniu z asfaltem niezbrojonym.
- Lepsza kontrola pęknięć: Siatki stalowe opóźniają propagację pęknięć znacznie bardziej niż siatki z syntetyczne, a stal wykazuje od 3 do 5 razy lepszą wydajność w kontroli propagacji pęknięć.
- Korzyści dla środowiska: Nasz innowacyjny produkt stalowy poddany specjalnej obróbce nadaje się do frezowania. Zmielone kawałki stali można oddzielić od asfaltu (magnes) i poddać recyklingowi, wspierając cele gospodarki o obiegu zamkniętym. Dostępna jest Deklaracja Środowiskowa Produktu.
- Odpowiednia norma PN-EN 15381 przewiduje ocenę zgodności produktu z tą normą europejską oraz procedury fabrycznej kontroli produkcji. Charakterystyka wytrzymałości na rozciąganie nie jest wskaźnikiem wydajności, a jedynie określa wymagania, które muszą być spełnione przez producentów i dystrybutorów w odniesieniu do prezentacji właściwości produktu.
W związku z powyższym zbrojenie warstw asfaltowych na bazie stali ze znakiem CE 15381 należy traktować co najmniej na równi z geokompozytami syntetycznymi opisanymi w STWiORB postępowania przetargowego, również pod względem oferty cenowej. W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o dopuszczenie go do stosowania. W załączeniu przesyłamy deklarację właściwości użytkowych, kartę charakterystyki materiału, deklarację środowiskową produktu oraz kilka raportów z badań.
Załącznik:
załączniki do pytania nr 1 od Wykonawcy
Zamawiający nie dopuszcza do stosowania zbrojenia na bazie stali do zadań remontowych.
PYTANIE 5
Dotyczy § 3 ust. 6 projektu umowy. Prosimy o informację, jakie firmy będą działały na zlecenie Zamawiającego i na jakiej części Placu budowy? Prosimy o udostępnienie harmonogramu prac innych Wykonawców. Wnosimy o wskazanie, kto będzie nadzorował podmioty trzecie na terenie budowy? Czy przejmą one teren budowy od Wykonawcy? Kto będzie odpowiadał za zachowanie zasad bhp przez podmioty trzecie? Kto będzie odpowiadał za ewentualne opóźnienia w wykonywanych pracach przez innego Wykonawcę, które będą powodowały opóźnienia u głównego Wykonawcy?
WYJAŚNIENIE:
Zamawiający nie przewiduję na dzień ogłoszenia postępowania przetargu wprowadzenia zewnętrznych podmiotów na plac budowy. Zapis umożliwiający takie postępowanie pozostanie w PPU ze względu na konieczność utrzymania drogi krajowej.
W związku z wybuchem w dniu 28 lutego br. konfliktu zbrojnego w rejonie Zatoki Perskiej, którego skutkiem jest istotny wzrost cen kluczowych nośników energii, w szczególności paliw, a także asfaltów, jak również obserwowana obecnie wysoka zmienność cen na rynkach surowców i materiałów budowlanych, zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie zmiany terminu składania ofert poprzez jego wydłużenie.
Wskazane powyżej okoliczności mają charakter nadzwyczajny oraz pozostają niezależne od wykonawców, a jednocześnie w sposób bezpośredni wpływają na poziom kosztów realizacji robót budowlanych. Aktualna, dynamiczna sytuacja rynkowa powoduje znaczną niepewność co do dalszego kształtowania się cen podstawowych czynników kosztotwórczych, w tym w szczególności paliw, asfaltów, materiałów budowlanych oraz kosztów pracy.
W konsekwencji powyższego rzetelne przygotowanie ofert w obecnie obowiązującym terminie jest istotnie utrudnione, w szczególności z uwagi na brak możliwości dokonania realnej i odpowiedzialnej kalkulacji wartości robót objętych zamówieniem. Sytuacja ta może prowadzić do złożenia ofert opartych na istotnie odmiennych założeniach ekonomicznych, co w praktyce utrudni ich obiektywną ocenę i porównanie.
Powyższe okoliczności mogą w konsekwencji wpływać na realizację zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, o których mowa w art. 16 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych.
Mając na uwadze powyższe, zwracamy się z uprzejmą prośbą o uwzględnienie przedstawionych argumentów oraz o przesunięcie terminu składania ofert o 30 dni, co umożliwi wykonawcom przygotowanie ofert w sposób rzetelny, uwzględniający aktualne uwarunkowania rynkowe, a tym samym przyczyni się do zachowania zasad konkurencyjności postępowania.
Termin składania i otwarcia ofert pozostaje bez zmian.
PYTANIE 6
Dotyczy § 18 ust. 1 lit. e) - n), q) - t) oraz ust. 2 projektu umowy.
Zwracamy się z prośbą o obniżenie poziomu:
- lit. e) prośba o obniżenie kary do 0,1%
- lit. f), g), i), k), m) prośba o obniżenie kary do 2500,00zł,
- lit. h) oraz ust. 2 prośba o obniżenie kary do 10%,
- lit. j) prośba o obniżenie kary do 0,5%,
- lit. l) prośba o obniżenie kary do 1500,00zł,
- lit. n), q) prośba o obniżenie kary do 500,00zł,
- lit. r) prośba o obniżenie kary do 0,3%,
- lit. s) prośba o obniżenie kary do 100,00zł,
- lit. t) prośba o obniżenie kary do 5000,00zł.
W opinii Wykonawcy przyjęty poziom kar jest zbyt wysoki. W doktrynie prawa zamówień publicznych oraz w aktualnym orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych dominuje pogląd, że kara umowna co do istoty ma charakter wyłącznie odszkodowawczy i kompensacyjny, a nie prewencyjny. Ustalenie przez Zamawiającego zbyt wygórowanych kar umownych dla wykonawców stanowi zatem naruszenie prawa w zakresie równości stron umowy (Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 lipca 2015 r. sygn. akt: KIO/1519/15).
WYJAŚNIENIE:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
W związku z wybuchem w dniu 28 lutego br. konfliktu zbrojnego w rejonie Zatoki Perskiej, skutkującego znacznym wzrostem cen kluczowych nośników energetycznych (paliwo) i asfaltów, i spodziewanych dalszych wzrostów cen wszystkich dóbr zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że ww. okoliczności stanowiące w ocenie Wykonawcy nadzwyczajną zmianę stosunków, będą stanowić podstawę do zmiany (zwiększania) wynagrodzenia Wykonawcy. O ile przewidziany w umowie mechanizm waloryzacji uwzględnia zwykłe ryzyko zmiany cen – to nadzwyczajne i niezależne od Wykonawcy okoliczności (a za takie uznać należy wzrosty kosztów realizacji Umowy oraz potencjalne zakłócenia łańcuchów dostaw na skutek trwającego konfliktu zbrojnego) stanowić powinny niezależną podstawę do podwyższenia wynagrodzenia Wykonawcy. Prosimy o wskazanie jakich dowodów będzie oczekiwał Zamawiający w celu wykazania zasadności podwyższenia wynagrodzenia z powodu ww. okoliczności.
Zamawiający informuje że termin wykonania zadania został określony na 150 dni. Zamawiający informuje że ofertę cenową sporządza wykonawca na podstawie własnych kalkulacji kosztów. Zamawiający informuje że ewentualna zmiana wynagrodzenia w toku realizacji umowy może nastąpić wyłącznie w oparciu o zapisy umowy bądź obowiązujące przepisy prawa z uwzględnieniem przepisów PZP.
PYTANIE 7
Dotyczy § 18 ust. 1 lit. b) projektu umowy. Zwracamy się z prośbą o obniżenie poziomu kar: odpowiednio z 0,2% do 0,1% oraz z 5000zł do 2500zł.
WYJAŚNIENIE:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
W związku z wybuchem w dniu 28 lutego br. konfliktu zbrojnego w rejonie Zatoki Perskiej, skutkującego znacznym wzrostem cen kluczowych nośników energetycznych (paliwo) i asfaltów, i spodziewanych dalszych wzrostów cen wszystkich dóbr, jak również prognozowanymi zaburzeniami w dostępności materiałów i usług zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że ww. okoliczności będą mogły stanowić podstawę do wydłużenia terminu realizacji Umowy. W ocenie Wykonawcy aktualna sytuacja zw. z ww. konfliktem zbrojnym skutkować może nie tylko dalszymi wzrostami cen, ale również – w konsekwencji - zakłócenie łańcucha dostaw, co generować będzie problemy z dostępnością towarów. Z racji tego, że jest to okoliczność nadzwyczajna, pozostająca poza kontrolą Wykonawcy, powinna uzasadniać wydłużenie terminu realizacji w przypadku jeśli będzie uniemożliwiała lub znacząco utrudniała dochowanie terminów umownych. Prosimy o wskazanie jakich dowodów będzie oczekiwał Zamawiający w celu wykazania zasadności wydłużenia terminów umownych z powodu ww. okoliczności.
Zamawiający informuje że termin wykonania zadania został określony na 150 dni. Zamawiający informuje że ofertę cenową sporządza wykonawca na podstawie własnych kalkulacji kosztów. Zamawiający informuje że ewentualna zmiana wynagrodzenia w toku realizacji umowy może nastąpić wyłącznie w oparciu o zapisy umowy bądź obowiązujące przepisy prawa z uwzględnieniem przepisów PZP
PYTANIE 8
Dotyczy § 18 ust. 3 projektu umowy. Zwracamy się z prośbą o zmianę limitu kar umownych z 20% do 10%.
WYJAŚNIENIE:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
PYTANIE 9
Dotyczy § 18 ust. 4 projektu umowy. Powołując się na zasadę równości Stron proponujemy wykreślenie zapisu i zastąpienie go następującym: „4. Strony zastrzegają sobie prawo do odszkodowania przenoszącego wysokość kar umownych do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody i utraconych korzyści.” Ograniczanie przez Zamawiającego możliwości dochodzenia przez Wykonawcę pełnego odszkodowania w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, może prowadzić do powstania nieuzasadnionej szkody po stronie Wykonawcy, wywołanej okolicznościami, o których Wykonawca nie mógł wiedzieć na etapie przygotowania oferty do przetargu. Zapis taki przyczynia się więc do zachwiania konkurencji i nierównego traktowania Wykonawców, gdyż to Wykonawca z najniższą ofertą (wybrany do realizacji) poniósłby szkodę, której unikną pozostali oferenci.
WYJAŚNIENIE:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
PYTANIE 10
Dotyczy § 21 ust. 1 projektu umowy. Prosimy o zmianę prawa do odstąpienia od umowy z 60 do 30 dni.
WYJAŚNIENIE:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
PYTANIE11
Dotyczy § 21 ust. 1 pkt 2) projektu umowy. Mając na uwadze kary określone w § 18 ust. 1 lit. e) prosimy o wykreślenie pkt 2) z § 21 ust. 1 projektu umowy.
WYJAŚNIENIE:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
PYTANIE 12
Dotyczy § 21 ust. 1 pkt 7) projektu umowy. Mając na uwadze kary określone w § 18 ust. 1 lit. a) oraz lit. b) prosimy o wykreślenie pkt 7) z § 21 ust. 1 projektu umowy.
WYJAŚNIENIE:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
PYTANIE 13
Dotyczy kosztorysu, poz.14. Czy wskazany dla mieszanki WMS asfalt 20/30 jest obligatoryjny? Czy Zamawiający dopuszcza inne lepiszcza wskazane w D.05.03.05C, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymaganych właściwości dla mm-a wskazanych w SST?
WYJAŚNIENIE:
Zamawiający dopuści materiały spełniające wymagania specyfikacji, zastrzega jednak, że nie jest to podstawa do zmiany ceny jednostkowej pozycji kosztorysowej.
Pokazujemy 13 z 20 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
