RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN406662-2026
Zakup subskrypcji Censys Threat Hunting
MINISTERSTWO CYFRYZACJI1 aktualny · 36 w archiwum·NIP 5252955037·mazowieckie
Składanie ofert: 29 czerwca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaTrafford IT Sp. z o.o. Sp.k.
NIP zwycięzcy9512359789
Kwota oferty2 296 410,00 zł
Złożonych ofert1
Przedmiot zamówienia
AI3-letnia subskrypcja platformy Censys Enterprise z modułem Threat Hunting (Adversary Investigation) – lub rozwiązania równoważnego – dla 5 kont użytkowników (5 seats), wraz z wdrożeniem (instalacja, konfiguracja, integracje, testy, dokumentacja) oraz szkoleniem stacjonarnym lub zdalnym (min. 7 godzin, język polski, min. 5 uczestników, materiały i certyfikaty).
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga znajomości wyspecjalizowanej platformy do threat huntingu oraz umiejętności jej konfiguracji i integracji, ale zakres jest dobrze zdefiniowany, a dostawa ma charakter subskrypcji SaaS (brak budowy infrastruktury).
Terminy realizacji
Łączny termin wykonania zamówienia
36 miesięcy (etapowo, zgodnie z PPU)
36 miesięcy (etapowo, zgodnie z PPU)
Wdrożenie platformy
20 dni od podpisania Umowy
20 dni od podpisania Umowy
Szkolenie
20 dni od podpisania Umowy, min. 7 godzin zegarowych dla min. 5 uczestników
20 dni od podpisania Umowy, min. 7 godzin zegarowych dla min. 5 uczestników
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — Wykonawca musi wykazać co najmniej 1 usługę (umowę) należycie wykonaną w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (lub w okresie prowadzenia działalności, jeśli krótszy), polegającą na dostawie oprogramowania do analizy infrastruktury internetowej i proaktywnego wyszukiwania zaawansowanych zagrożeń (Threat Hunting) z zapewnieniem co najmniej 12-miesięcznej subskrypcji dla co najmniej 5 kont użytkowników, wraz ze wsparciem Wykonawcy przy wdrożeniu platformy i szkoleniem; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych niezakończonych — Wykonawca musi wykazać, że zrealizował już umowę w wyżej wymienionym zakresie, okresie i wartości.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena całkowita brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy
- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 2 do SWZ)
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy z uwagi na zasadę minimalizacji danych (art. 5 ust. 1 lit. c RODO) Zamawiający dopuści zmianę § 7 ust. 9 umowy i zwolni Wykonawcę z obowiązku przekazywania fizycznych kopii oświadczeń o zachowaniu poufności (zawierających podpisy i dane personalne pracowników Wykonawcy), uznając za wystarczające złożenie przez Wykonawcę oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej, że wszyscy pracownicy skierowani do realizacji zamówienia podpisali bezterminowe zobowiązania do zachowania poufności o treści zgodnej z wymogami umowy?
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
2Czy Zamawiający dla przejrzystości umowy doprecyzuje § 7 ust. 19 poprzez wyraźne wskazanie, że obowiązek trwałego usunięcia danych osobowych po zakończeniu kontraktu nie dotyczy dokumentacji podatkowej, księgowej oraz dokumentacji potwierdzającej należyte wykonanie zamówienia (w tym podpisanych protokołów odbioru), które Wykonawca ma obowiązek przechowywać przez okresy wynikające z bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa krajowego oraz prawa ubezpieczeń społecznych?
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
3Przedmiotem zamówienia jest 3-letnia subskrypcja platformy Censys dla 5 kont w systemie Censys Threat Hunting. Właścicielem infrastruktury jest podmiot z USA. Czy w przypadku, gdy producent oprogramowania opiera transfer na Standardowych Klauzulach Umownych bądź EU-U.S. Data Privacy Framework, Zamawiający akceptuje ten mechanizm jako zabezpieczający interesy obu Stron w ramach niniejszego zamówienia?
Zamawiający akceptuje powyższy mechanizm.
4Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 2 ust. 4 umowy poprzez doprecyzowanie maksymalnej liczby osób biorących udział w szkoleniu? Uzasadnienie: Wykonawca, będąc w posiadaniu wnioskowanej informacji, będzie w stanie ustalić maksymalny zakres zamówienia i dokonać jego wyceny w sposób precyzyjny.
Zamawiający wyjaśnia, że szkolenie będzie przeprowadzone dla 5 osób. Zamawiający zmienia zapisy w § 2 ust. 4 Projektowanych postanowień umowy (zał. nr 2 do SWZ) w następujący sposób: Było: „4.Wykonawca przeprowadzi szkolenie z użytkowania Platformy w języku polskim dla minimum 5 uczestników.” Jest: „4.Wykonawca przeprowadzi szkolenie z użytkowania Platformy w języku polskim dla 5 uczestników.” Zamawiający zmienia zapisy w ust. 5 Opisu przedmiotu zamówienia (zał. nr 1 do SWZ) w następujący sposób: Było: „5. Szkolenie będzie realizowane w języku polskim dla minimum 5 uczestników i obejmie co najmniej 7 godzin zegarowych. Przez 1 godzinę zegarową rozumie się 60 minut zajęć.” Jest: „5. Szkolenie będzie realizowane w języku polskim dla 5 uczestników i obejmie co najmniej 7 godzin zegarowych. Przez 1 godzinę zegarową rozumie się 60 minut zajęć.”
5Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 4 ust. 8 umowy w następujący sposób: Przed zmianą: Wykonawca zobowiązuje się do informowania Zamawiającego o wszelkich zagrożeniach związanych z wykonywaniem Umowy, w tym także o okolicznościach leżących po stronie Zamawiającego, które mogą mieć wpływ na jakość, termin bądź zakres wykonywania Przedmiotu Umowy. Nieprzekazanie takich informacji w przypadku, gdy Wykonawca o takich zagrożeniach wie lub, przy uwzględnieniu wymaganej Umową staranności, powinien wiedzieć, powoduje, że wszelkie koszty i dodatkowe czynności związane z konsekwencją danego zdarzenia obciążają Wykonawcę. Ponadto Wykonawca zobowiązuje się do informowania Zamawiającego o przebiegu realizacji Umowy na każde żądanie Zamawiającego Po zmianie: Wykonawca zobowiązuje się do informowania Zamawiającego o wszelkich zagrożeniach związanych z wykonywaniem Umowy, w tym także o okolicznościach leżących po stronie Zamawiającego, które mogą mieć wpływ na jakość, termin bądź zakres wykonywania Przedmiotu Umowy, o ile Wykonawca powziął o nich wiedzę lub przy uwzględnieniu wymaganej Umową staranności, na podstawie udostępnionych mu przez Zamawiającego informacji, mógł obiektywnie o nich wiedzieć. Nieprzekazanie takich informacji w przypadku, gdy Wykonawca o takich zagrożeniach wie lub, przy uwzględnieniu wymaganej Umową staranności oraz posiadanych informacji, powinien wiedzieć, powoduje, że wszelkie koszty i dodatkowe czynności związane z konsekwencją danego zdarzenia obciążają Wykonawcę. Zdanie poprzednie nie ma zastosowania w takim zakresie, w jakim źródłem zagrożenia lub braku wiedzy Wykonawcy jest zaniechanie, opóźnienie lub niedostarczenie niezbędnych informacji przez Zamawiającego. Ponadto Wykonawca zobowiązuje się do informowania Zamawiającego o przebiegu realizacji Umowy na każde żądanie Zamawiającego. Uzasadnienie: W ocenie Wykonawcy proponowana treść zmierza do zachowania równowagi stron i lojalności kontraktowej. Wykonawca nie powinien ponosić konsekwencji braku wiedzy o okolicznościach, które leżą w wewnętrznej sferze Zamawiającego. Wykonawca nie ma wglądu we wszelkie wewnętrzne procesy Zamawiający aż do momentu, gdy ten ich nie ujawni. Uzupełnione postanowienie w żaden sposób nie zwalnia Wykonawcy z zachowania wymaganej staranności, ale ogranicza odpowiedzialność do zakresu obiektywnie możliwego do wywnioskowania z dostępnych informacji.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
6Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 7 ust. 19 umowy w następujący sposób: Przed zmianą: Po wykonaniu Umowy lub na każde wezwanie Zamawiającego, Wykonawca zobowiązuje się do niezwłocznego zwrócenia wszelkich informacji (uzyskanych i wytworzonych w trakcie realizacji Umowy, utrwalonych zarówno w postaci pisemnej jak i elektronicznej) oraz ich kopii, a także trwałego usunięcia informacji przetwarzanych w postaci elektronicznej w szczególności zawierających dane osobowe. Wykonawca może nie dokonać zniszczenia jedynie tych informacji, które zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa muszą pozostać w jego posiadaniu. Wykonawca zobowiązany jest do niezwłocznego przekazania osobie sprawującej nadzór nad realizacją Umowy po stronie Zamawiającego, protokołu z ww. czynności Po zmianie: Po wykonaniu Umowy lub na każde wezwanie Zamawiającego, Wykonawca zobowiązuje się do niezwłocznego zwrócenia wszelkich informacji (uzyskanych i wytworzonych w trakcie realizacji Umowy, utrwalonych zarówno w postaci pisemnej jak i elektronicznej) oraz ich kopii, a także trwałego usunięcia informacji przetwarzanych w postaci elektronicznej w szczególności zawierających dane osobowe. Wykonawca może nie dokonać zniszczenia jedynie tych informacji, które zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa muszą pozostać w jego posiadaniu. Wykonawca zobowiązany jest do niezwłocznego przekazania osobie sprawującej nadzór nad realizacją Umowy po stronie Zamawiającego, protokołu z ww. czynności, z zastrzeżeniem zdania drugiego. Wykonawca jest uprawniony do zachowania kopii informacji potrzebnych w celu zabezpieczenia prawnych interesów, ewentualnego wykazania prawidłowości realizacji Przedmiotu Umowy oraz zapewnienia zgodności z przepisami prawa. Uzasadnienie: Proponowana zmiana jest uzasadniona koniecznością zabezpieczenia prawnych interesów Wykonawcy, a także realizację obowiązków wynikających z przepisów powszechnie obowiązujących. Ma to znaczenie w sytuacjach związanych z ogólną regułą ciężaru dowodu. Całkowite pozbawienie Wykonawcy dostępu do wytworzonych lub uzyskanych informacji uniemożliwiłoby mu obroną swoich praw w przypadku ewentualnych sporów sądowych lub zgłoszenia roszczeń. Proponowana zmiana nie narusza interesów Zamawiającego, bowiem powód zachowania informacji jest ściśle określony – dotyczy wyłącznie informacji niezbędnych do ochrony prawnej, wykazania prawidłowego wykonania umowy oraz wypełnienia obowiązków ustawowych.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
7Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 11 ust. 2 pkt 1 umowy w następujący sposób: Przed zmianą: Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w przypadku wypowiedzenia Umowy z przyczyn, za które odpowiedzialność ponosi Wykonawca – w wysokości 20 % kwoty maksymalnego wynagrodzenia brutto określonego w § 6 ust. 1 Umowy. Po zmianie: Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w przypadku wypowiedzenia Umowy z przyczyn, za które odpowiedzialność ponosi Wykonawca – w wysokości 20 % kwoty maksymalnego wynagrodzenia brutto określonego w § 6 ust. 1 Umowy. Kara umowna nie ma zastosowania do podstawy wypowiedzenia umowy określonej w § 10 ust. 2 pkt 4 umowy. Uzasadnienie: Proponowana zmiana stanowi doprecyzowanie, że Wykonawca nie będzie ponosił odpowiedzialności za opóźnienie w wymiarze 30 dni, którego osiągnięcie uprawnia Zamawiającego do natychmiastowego wypowiedzenia umowy. Wykonawca nie kwestionuje uprawnienia do przedterminowego rozwiązania umowy z przyczyn obiektywnych. Niemniej samo rozwiązanie umowy w tej sytuacji nie powinno być utożsamiane z prawem do nałożenia sankcji na drugą stronę. Wykonawca powinien ponosić odpowiedzialność jedynie za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, do czego doprowadza wnioskowana zmiana.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
Historia zmian
15.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
29.06.2026 — upływ terminu składania ofert
29.06.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
25.08.2026 — rozstrzygnięcie