Przetargowy JanuszPlatforma Inteligencji Przetargowej

Wypróbuj 14 dni

Ładowanie…

Archiwum TEDCPV 64000000 · Usługi pocztowe i telekomunikacyjneCPV 72000000 · Usługi informatyczne Lubelskie

Świadczenie usługi bezpiecznej transmisji danych w sieci wan vpls dla sądu apelacyjnego w

Pełna nazwa postępowania: ŚWIADCZENIE USŁUGI BEZPIECZNEJ TRANSMISJI DANYCH W SIECI WAN VPLS DLA SĄDU APELACYJNEGO W LUBLINIE I JEDNOSTEK PODLEGŁYCH

Sąd Apelacyjny

Wartość szac.

—

nie podano

Termin składania

13.07.2026

postępowanie zakończone

Otwarcie ofert

—

nie podano

Opublikowano

30 czerwca 2026

źródło: TED

Streszczenie SWZ

Streszczenie AI · Janusz

Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 22 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.

Odsłoń całość

1

Identyfikacja postępowania

Widoczne 50%

Identyfikacja postępowania

Nazwa postępowania: Świadczenie usługi bezpiecznej transmisji danych w sieci WAN VPLS dla Sądu Apelacyjnego w Lublinie i jednostek podległych.
Znak sprawy: OKAiZP.261.24.2026.
Typ zamówienia: Usługi.
Tryb udzielenia zamówienia: Przetarg nieograniczony (podstawa prawna: art. 132 ustawy Pzp).
Kody CPV:
(+ 5 pozycji — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

2

Zamawiający

Widoczne 50%

Zamawiającym w niniejszym postępowaniu jest Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Lublinie, z siedzibą przy ul. Obrońców Pokoju 1, 20-950 Lublin. Adres do korespondencji: ul. Okopowa 2a, 20-950 Lublin. Dane kontaktowe i identyfikacyjne:

NIP: 712-19-34-053
REGON: 004176470
Telefon: (81) 45-23-377
(+ 4 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

3

Tryb zamówienia

Widoczne 50%

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy Pzp, o wartości szacunkowej przekraczającej progi unijne. Zamawiający nie dokonał podziału na części ze względu na charakter zamówienia, specyfikę techniczną oraz konieczność zapewnienia spójności, bezpieczeństwa i niezawodności świadczonej usługi WAN VPLS. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

4

Budżet i wartość

Widoczne 50%

Zamawiający nie podał w dokumentacji wartości szacunkowej zamówienia ani budżetu przeznaczonego na jego sfinansowanie. Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

5

Terminy

Widoczne 50%

Termin składania ofert: 29 czerwca 2026 r., godz. 10:00:00.
Termin otwarcia ofert: 29 czerwca 2026 r., godz. 10:30:00.
Termin związania ofertą: 90 dni od dnia upływu terminu składania ofert (tj. do 26 września 2026 r.).
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

6

Warunki udziału

Pełna treść

Zamawiający wymaga wykazania przez Wykonawcę spełniania warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej: * Doświadczenie: Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich czterech lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał lub wykonuje należycie co najmniej jedno zamówienie (umowę) polegające na usłudze obejmującej dostarczenie, zestawienie, uruchomienie i utrzymanie sieci WAN zbudowanej w oparciu o technologię VPLS dla co najmniej 20 lokalizacji jednego Zamawiającego, o wartości nie mniejszej niż 150 000 zł netto, przy czym okres świadczenia usługi utrzymania trwał nieprzerwanie przez okres co najmniej 6 miesięcy.

7

Kryteria oceny ofert

Pełna treść

Oferty będą oceniane według następujących kryteriów: - Cena (C) — waga 80% - Skrócenie terminu uruchomienia sieci telekomunikacyjnej (T) — waga 20% Łącznie można uzyskać maksymalnie 100 punktów. Szczegółowe zasady przyznawania punktów za skrócenie terminu uruchomienia sieci są określone w rozdziale XVII SWZ.

8

Kary i sankcje

Widoczne 50%

Wadium: 20 000,00 zł, w formie pieniężnej, gwarancji bankowej, gwarancji ubezpieczeniowej lub poręczenia
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny całkowitej podanej w ofercie
Zatrzymanie części zabezpieczenia na poczet rękojmi/gwarancji: 30% kwoty zabezpieczenia, zwrot do 15 dni po upływie okresu rękojmi lub gwarancji
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

9

Inne zapisy

Widoczne 50%

Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom. Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność za należyte wykonanie zamówienia.
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmiany umowy w przypadkach określonych we wzorze umowy (Załącznik nr 2 do SWZ).
Czas realizacji: Całkowity czas świadczenia usługi transmisji danych wynosi 36 miesięcy. Termin uruchomienia infrastruktury telekomunikacyjnej wynosi maksymalnie 60 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy.
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

10

Dokumenty

Widoczne 50%

Wraz z ofertą Wykonawca składa:

Formularz ofertowy (wg wzoru, załącznik nr 9)
Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (JEDZ) (załącznik nr 4)
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Druga połowa streszczenia za darmo

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 22 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.

Pełne warunki udziału i progi doświadczenia

Komplet wymaganych dokumentów ofertowych

Analiza sygnałów ostrzegawczych Janusza

Monitoring pytań i odpowiedzi na bieżąco

Załóż darmowe konto Mam już konto

14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik

Opis przedmiotu zamówienia

Streszczenie AI · Janusz

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie przez 36 miesięcy usługi transmisji danych w sieci WAN VPLS (Virtual Private LAN Service) dla Sądu Apelacyjnego w Lublinie i 34 jednostek podległych, obejmujące:

dostarczenie i utrzymanie infrastruktury sieciowej zapewniającej łączność typu „każdy z każdym” (full mesh);
obsługę 2 łączy dostępowych w standardzie 10 Gb/s (Grupa 1) z pełną redundancją (geograficznie rozdzielone trasy);
obsługę 34 łączy dostępowych w standardzie 1 Gb/s (Grupa 2);
zapewnienie systemu monitorowania sieci (SMW) z dostępem 24/7, historią zdarzeń i modułem raportowania;
opracowanie projektu technicznego i harmonogramu wdrożenia sieci w terminie do 60 dni od podpisania umowy.

Pytania i odpowiedzi

Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.

Zamawiający w Zał. nr 1 do SWZ zapisał: „2) Usługi sieci dostępowej Infrastruktura sieci dostępowej obejmuje: a) Grupa 1 - 2 lokalizacje Sądu Apelacyjnego w Lublinie, dla których Wykonawca zapewni symetryczne łącza dostępowe o minimalnej przepustowości 10 Gb/s dla każdej lokalizacji, b) Grupa 2 - 34 lokalizacji jednostek sądownictwa z obszaru apelacji lubelskiej, dla których Wykonawca zapewni symetryczne łącza dostępowe o minimalnej przepustowości 1 Gb/s dla każdej lokalizacji.” Natomiast w Zał. nr 1 do SWZ „IV Lista lokalizacji, do których Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć usługę transmisji danych” wskazanych jest 34 pozycji łącznie dla Grupy 1 i 2. Zwracamy się z prośbą o weryfikację i uspójnienie zapisów SWZ.

W odpowiedzi na pytanie nr 1 Zamawiający informuje, że modyfikuje zapisy zawarte w Załączniku nr 1 do SWZ – pkt III. SIEĆ TRANSMISJI DANYCH – ppkt 2) Usługi sieci dostępowej – pkt 1, w ten sposób, że” jest: 1. Infrastruktura sieci dostępowej obejmuje: a) Grupa 1 - 2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia 2 lokalizacje Sądu Apelacyjnego w Lublinie, dla których Wykonawca zapewni symetryczne łącza dostępowe o minimalnej przepustowości 10 Gb/s dla każdej lokalizacji, b) Grupa 2 - 34 lokalizacji jednostek sądownictwa z obszaru apelacji lubelskiej, dla których Wykonawca zapewni symetryczne łącza dostępowe o minimalnej przepustowości 1 Gb/s dla każdej lokalizacji. po zmianie: 1. Infrastruktura sieci dostępowej obejmuje: a) Grupa 1 - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - 2 lokalizacje Sądu Apelacyjnego w Lublinie, dla których Wykonawca zapewni symetryczne łącza dostępowe o minimalnej przepustowości 10 Gb/s dla każdej lokalizacji, b) Grupa 2 - 32 lokalizacje jednostek sądownictwa z obszaru apelacji lubelskiej, dla których Wykonawca zapewni symetryczne łącza dostępowe o minimalnej przepustowości 1 Gb/s dla każdej lokalizacji.

Dotyczy zapisów OPZ rozdz. 2) Usługi sieci dostępowej ust. 1 i 5 Czy dobrze rozumiemy, że zgodnie z zapisami OPZ oraz zgodnie z wierszami 1,2 Kolumna E wskazanymi w Formularzu oferty, dla lokalizacji Grupy 1 należy dostarczyć po jednym łączu 10 Gb/s dla każdej lokalizacji, które to łącza mają być redundantne względem siebie, tzn. łącze zakończone ma być w dwóch różnych lokalizacjach Grupy 1 i względem siebie łącza nie mogą mieć wspólnych przebiegów trasowych, zakończone muszą być na różnych fizycznie odseparowanych węzłach dostępowych operatora gwarantujących niezawodność usług poprzez całkowitą eliminację wspólnych punktów awarii?

W odpowiedzi na powyższe pytanie Zamawiający potwierdza że oczekuje dostarczenia tylko po jednym łączu do każdej lokalizacji wskazanej w SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA, przy czym dla przyłączy w lokalizacjach znajdujących się na terenie miasta Lublin - Grupa 1, kable sieci dostępowej dla każdej wskazanej lokalizacji mają być poprowadzone rozdzielonymi geograficznie traktami w obrębie sieć transmisji danych, tzn. łącze prowadzone do dwóch różnych lokalizacji Grupy 1, względem siebie nie mogą mieć wspólnych przebiegów trasowych, zakończone muszą być na różnych fizycznie odseparowanych węzłach dostępowych operatora gwarantujących niezawodność usług poprzez całkowitą eliminację wspólnych punktów awarii. Potwierdzeniem tego jest formularz ofertowy który dopuszcza wycenę jednego łącza do każdej z wymienionych lokalizacji.

Czy Zamawiający zgodzi się wykreślić postanowienie § 7 ust. 6 projektu umowy? Wykonawca nie powinien zostać kumulatywnie obciążony karami umownymi za rozwiązanie/odstąpienie od umowy oraz karami za nienależyte wykonanie umowy. W szczególności za nieuprawnioną należy uznać kumulację kary za odstąpienie z karą za zwłokę w realizacji przedmiotu umowy. Kara za odstąpienie od umowy jest sankcją związaną z niewykonaniem umowy, a kara umowna za zwłokę dotyczy okoliczności nienależytego wykonania umowy. Kara za odstąpienie od umowy nie powinna być kumulowana z karą za zwłokę w sytuacji, kiedy u podstaw odstąpienia od umowy leży zwłoka w jej wykonaniu (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt I CSK 315/10).

W odpowiedzi na pytanie nr 2 Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy zawarte w § 7 ust. 6 Załącznika nr 2 do SWZ - Wzór umowy.

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie postanowienia § 8 ust. 3 lit b) projektu umowy? Zamawiający zastrzegł dla siebie uprawnienie do wypowiedzenia umowy w sytuacji, kiedy wystąpiły przesłanki do naliczenia którejkolwiek z kar umownych, o których mowa w § 7 ust. 1 pkt 1, 3-12. Powyższe uprawnienie jest zbyt szeroko zakreślone i nie uwzględnia rozróżnienia pomiędzy nienależytym wykonaniem umowy uprawniającym do naliczenia kar a zdecydowanie dalej idącym uprawnieniem do wcześniejszego zakończenia stosunku umownego. Sankcja w postaci wypowiedzenia umowy zawartej na czas określony powinna być stosowana wyjątkowo i jedynie w przypadku istotnych naruszeń ze strony Wykonawcy.

W odpowiedzi na pytanie nr 3 Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy zawarte w § 8 ust. 3 lit. b) Załącznika nr 2 do SWZ - Wzór umowy.

W związku z zapisami umowy w § 6 ust 1-7, Wykonawca informuje, że do świadczenia w/w usług nie wykorzystuje w/w danych osobowych (nie są one niezbędne do ich świadczenia), a jedyna okoliczność, w której Wykonawca identyfikuje konieczność przetwarzania danych osobowych to kwestia wzajemnego udostępnienia przez Strony danych osobowych personelu Stron, który będzie zaangażowany w zawarcie i realizację umowy. Oznacza to, że w wyniku tego udostępnienia każda ze Stron stanie się niezależnym administratorem udostępnionych jej danych przez druga Stronę, a tym samym będzie zobowiązana do przestrzegania wszystkich przepisów prawa odnoszących się do praw i obowiązków administratora. Podkreślamy, że Wykonawca nie identyfikuje konieczności powierzenia danych osobowych, a tym samym regulowania tej kwestii (zgodnie z art. 28 RODO). Wyjaśniamy, że udostępnienie i powierzenie to dwa różne mechanizmy i wiążą się z odrębnymi skutkami jak i prawami/obowiązkami Stron. W wyniku udostępnienia danych osobowych, co w przypadku przedmiotowej umowy będzie dotyczyło reprezentantów, pełnomocników i pozostałego personelu Stron, który będzie zaangażowany w zawarcie i realizację umowy, Strona, której takie dane udostępniono staje się ich niezależnym administratorem. Oznacza to, że samodzielnie decyduje o celach i sposobach ich przetwarzania, ale z drugiej strony w pełni odpowiada za proces przetwarzania. Odmienna sytuacja jest związana z powierzeniem danych osobowych, w wyniku którego podmiot, któremu takie dane się powierza związany jest celem i sposobem określonym przez administratora i nie może samodzielnie o nich decydować. Wnosimy o uregulowanie wyłącznie w/w kwestii wzajemnego udostępnienia danych osobowych i proponujemy w następujący sposób: 1) W celu wykonania Umowy, Strony wzajemnie udostępniają sobie dane swoich pracowników i współpracowników zaangażowanych w wykonywanie Umowy w celu umożliwienia utrzymywania bieżącego kontaktu przy wykonywaniu Umowy, a także – w zależności od specyfiki współpracy - umożliwienia dostępu fizycznego do nieruchomości drugiej Strony lub dostępu do systemów teleinformatycznych drugiej Strony. 2) W celu zawarcia i wykonywania Umowy, Strony wzajemnie udostępniają sobie dane osobowe osób reprezentujących Strony, w tym pełnomocników lub członków organów w celu umożliwienia kontaktu między Stronami jak i weryfikacji umocowania przedstawicieli Stron. 3) Wskutek wzajemnego udostępnienia danych osobowych osób wskazanych w ppkt 1) oraz 2) powyżej, Strony stają się niezależnymi administratorami udostępnionych im danych. Każda ze Stron jako administrator udostępnionych jej danych osobowych samodzielnie decyduje o celach i środkach przetwarzania udostępnionych jej danych osobowych, w granicach obowiązującego prawa i ponosi za to odpowiedzialność. 4) Strony wzajemnie przekażą swoim pracownikom i współpracownikom treść określonych przez drugą Stronę Informacji o danych osobowych dotyczącej pracowników i współpracowników drugiej Strony, przed…

W odpowiedzi na pytanie nr 4 Zamawiający informuje, że modyfikuje zapisy zawarte w § 6 ust 1-7 Załącznika nr 2 do SWZ - Wzór umowy, w ten sposób, że w miejsce dotychczasowych zapisów § 6 ust 1-7 wprowadza zapisy w brzmieniu: [... treść nowych zapisów ...] oraz usuwa z § 7 ust. 1 pkt 13, tym samym dotychczasowy pkt 14 w § 7 ust. 1 staje się pkt 13.

Wykonawca wnosi, aby w Umowie wskazać, że treść obowiązku informacyjnego Wykonawcy dostępna jest na stronie www…………… bądź w załącznikach do umowy (Wykonawca dostarczy jego treść na etapie zawierania umowy).

W odpowiedzi na pytanie nr 5 Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy zawarte w Załączniku nr 2 do SWZ - Wzór umowy.

W punkcie 6.1.2 SWZ Zamawiający wskazał, że w przypadku niezłożenia wskazanego oświadczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 oferta Wykonawcy będzie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) i pkt 5 ustawy Pzp. Z kolei w punkcie 7.9. i 8.3 SWZ Zamawiający wskazał, że brak złożenia oświadczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania, z uwagi na fakt, że podstawy wykluczenia wskazane w ww. art. 5k stanowią samoistne przesłanki wykluczenia Wykonawcy z postępowania i nie ma podstaw prawnych do wzywania Wykonawców do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia na podstawie ustawy Pzp. Czy powyższe postanowienia SWZ oznaczają, że Zamawiający nie zamierza wzywać wykonawców do uzupełnienia owego oświadczenia na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp? Wykonawca zwraca uwagę, że oświadczenia z art. 5k w art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, niezależnie od tego, że zostały wprowadzone odrębnymi przepisami, to zwykłe oświadczenia stanowiące podmiotowe środki dowodowe i podlegają takim samym regulacjom jak inne oświadczenia i dokumenty tego typu, a więc także art. 128 ust. 1 i 4 ustawy Pzp. Zaś zastosowanie art. 128 ust. 1 jest obowiązkowe. Uprzejmie prosimy o potwierdzenie, że w razie braku lub wad takiego oświadczenia Zamawiający wezwie wykonawcę do uzupełnienia ww. oświadczenia zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp.

W odpowiedzi na pytanie nr 6 Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisu zawarte w punkcie 6.1.2 SWZ oraz w punkcie 7.9. i 8.3 SWZ. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że przepis art. 5k ust. 1 rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 stanowi samoistną, obligatoryjną, dodatkową w stosunku do przesłanej wynikających z art. 108 ustawy Pzp, podstawę wykluczenia z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, tym samym art. 128 ust. 1 ustawy Pzp nie ma zastosowania w stosunku do oświadczenia z art. 5k ust. 1 rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576.

Czy Zamawiający może potwierdzić, że akceptuje fakt, iż opłata za niepełny okres rozliczeniowy jest zawsze liczona jako iloczyn 1/30 opłaty abonamentowej i ilości dni korzystania z usługi, niezależnie od tego ile dni ma dany miesiąc?

W odpowiedzi na pytanie nr 7 Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy zawarte w Załączniku nr 2 do SWZ - Wzór umowy.

Pokazujemy 8 z 26 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.

Historia postępowania

Baza wiedzy

Pomoc przy ofercie

Poradniki i pojęcia, które przydają się przy tym postępowaniu.

Jak złożyć ofertę krok po krokuPoradnik Najczęstsze błędy formalne w ofertachPoradnik

Słownik pojęć

Wadium SWZ JEDZ Konsorcjum Rażąco niska cena Wszystkie pojęcia →